332 DOLLFUS. — QUATERNAIRE DU BASSIN DE LA SEINE. 17 fév. 
Ces dépôts rouges embarrassent visiblement de Sénarmont ; il se 
demande comment ils ont pu recouvrir le diluvium gris inférieur et 
où ils ont pu prendre leurs éléments. Comme le dira plus loin 
Ch. d’Orbigny, c’est à tort queM. de Sénarmont a cru que les cailloux 
du diluvium rouge différaient de ceux du diluvium gris, et de là est 
venue la principale difficulté qu’on ait éprouvée quant à la classifica¬ 
tion et l’origine du quaternaire. 
De Sénarmont croit que les premiers courants qui ont agi sur le 
plateau tertiaire parisien ont été dirigés du Nord au Sud. Nous notons 
en passant cette observation qui est peut-être fondée en ce qui concerne 
le régime des eaux de la période mio-pliocène, les eaux des environs 
de Paris et du Nord pouvant aller se verser dans le bassin de la Loire 
et la mer des Faluns. Il reconnaît d’ailleurs une autre direction pour 
le diluvium des vallées. Il dit aussi que le diluvium des plateaux n’a 
pu se former seulement sur place par l’altération des roches superfi¬ 
cielles, par suite de l’existence de lits horizontaux, et de blocs calcaires 
arrondis dans une masse argilo-sableuse. Ces raisons nous paraissent 
aujourd’hui démontrer le contraire. La masse argilo-sableuse en 
question n’étant que le résidu chimique de la décomposition du cal¬ 
caire, et les blocs arrondis, des couches attaquées en voie d’altération. 
Nous nous sommes étendus quelque peu sur les travaux de Sénar¬ 
mont, parce que c’est dans ces travaux qu’on trouve la première 
énumération des faits qui amèneront les discussions postérieures sur le 
diluvium rouge, et que malheureusement ces livres, aujourd’hui 
d’une grande rareté, sont en peu de mains. 
ïl s’en faut cependant que ces observations si intéressantes et en 
partie nouvelles, aient été acceptées par les géologues ses contempo¬ 
rains. M. D’Archiac, dans YHistoire du Progrès (i), dit que M. de Sé¬ 
narmont a établi un grand nombre de divisions parmi les sédiments 
diluviens; « mais, nous pensons que ces divisions, très-bonnes dans 
» une description locale, disparaissent lorsqu’on embrasse un plus 
» grand horizon et doivent rentrer dans les deux assises que nous 
» avons constatées sur tant de points ». 
Ici se place la découverte de M. de Boisvillette (2) des sables ossi- 
fères de Saint-Prest (Eure-et-Loir) qui reposent sur la craie à 15 mè¬ 
tres au-dessus de l’Eure, et ont une puissance de 6 à 7 mètres. Plus 
tard M. Laugel a donné des détails stratigraphiques sur le gisement de 
Saint-Prest, il a fait voir qu’il était très-différent au point de vue 
(1) Hist. du Progrès, t. II, Impartie, p. 165; 1818. 
(2) Bull. Soc. géol.,2 e sér., t. XI, p. 12: 1848. 
