1879. DOLLFUS. — QUATERNAIRE DU BASSIN DE LA SEINE. 333 
stratigrapliique du diluvium gris ordinaire (1) et M. Lartet en a décrit 
sommairement la faune revenant sur ce sujet à différentes occasions (2). 
L’étude des terrains quaternaires subit entre 1848 et 1855 une pé¬ 
riode de repos après laquelle les publications reprennent nombreuses 
et importantes. 
En 1855, lors de la réunion extraordinaire de la Société géologique 
à Paris (3) Ch. d’Orbigny montra à Charonne la coupe suivante du 
Diluvium : 
1° Terre végétale et Lœss imparfait; — 2° Diluvium rouge plus ou 
moins ferrugineux et bigarré, sable, graviers, galets quartzeux; galets 
feldspathiques rares, galets moins arrondis que dans le no 5; — 
3° Marne schisteuse, gris-brunâtre, ondulée ; — 4° Plusieurs couches 
de sable quartzeux blanchâtre avec grains granitiques, coquilles et 
ossements; — 5° Diluvium erratique des vallées, dépôts de sables 
et graviers roulés, dont beaucoup proviennent du Morvan. 
Cette coupe intéressante est encore en grande partie visible; on 
peut l’observer aux environs dn Paris partout où le diluvium est vi¬ 
sible sur une certaine épaisseur. Ch. d’Orbigny insiste sur la nature 
différente du n° 2 et du n° 5 et l’exagère encore, il ne reconnaît pas 
le rôle isolant de la couche 3, il établit entre le 4 et le 5 une distinc¬ 
tion peu justifiée; les éléments du n° 4 et ceux du n° 5 sont identique¬ 
ment les mêmes, ils sont seulement de moins en moins gros à mesure 
qu’on s’élève du fond de la carrière. Il croit qu’une période de tran¬ 
quillité assez longue a séparé le diluvium gris du diluvium rouge. 
Mais quelques années après Ch. d’Orbigny en donnant la coupe d’une 
grande sablière à Joinville-le-Pont, reconnaît sincèrement qu’il s’était 
trompé; il corrige ce que sa première note a d’excessif et rectifie par 
le paragraphe suivant ce qu’il a dit d’inexact sur le diluvium rouge de 
Charonne et qui était emprunté en partie à M. de Sénarmont. Nous 
appelons toute l’attention du lecteur sur ce passage (4). 
« Je crois devoir appeler l’attention de la Société sur le diluvium 
» rouge des environs de Paris. Ce diluvium, à raison de l’argile ferru- 
» gineuse qui le colore fortement, semble au premier abord plus 
* homogène que le diluvium gris erratique, mais ce n’est en réalité 
» qu’une fausse apparence, car il suffit de le laver à plusieurs reprises 
» et d’enlever la matière argilo-ferrugineuse pour constater que 
» le résidu est composé, exactement des mêmes éléments que le dilu¬ 
ai Bull. Soc. géol., 2* sér., t. XVII, p. 330; 1860. 
(2) Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. XIX, p. 709; 1862; — Carte géol. Env. Paris, par 
Collomb, marges ; 1865. 
(3; Bull. Soc. géol., 2 e sôr., t. XII, p. 1295. 
(4) Bull. Soc. géol., 2® sér. , t. XVII, p. 70, 1859. 
