358 DE MERCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUP. 17 fév. 
nitivement attribuée par M. G. Barrois à cet étage (1), surtout d’après 
l’opinion de von Strombeck en 1858 (2). 
L’assise à Micraster cor-testudinarium vient, à son tour, d’être 
rangée par M. G. Barrois (3) dans l’étage Turonien, parce qu’elle 
correspondrait à une lacune existant dans les Ardennes et la Thiérache 
entre l’assise à Micraster cor-anguinum et une zone nouvellement 
découverte à la partie supérieure de l’assise à Micraster brevi¬ 
porus. 
Cette nouvelle zone, la seule dont je ferai ici mention à cause de son 
importance dans la discussion qui va suivre, a été signalée par 
M. C. Barrois, au voisinage des Ardennes, dans les environs de 
Vervins; c’est la zone à Micraster ou plus exactement à Epiaster 
brevis (4). Elle viendrait former, au-dessus de la zone à Holaster 
planus , la zone supérieure (manquant dans le Nord du bassin de Paris) 
de l’assise à Micraster breviporus constituée par la^ réunion de ces 
deux zones. 
11 résulte donc des derniers modes de groupement adoptés par 
M. Hébert ou par M. G. Barrois relativement aux assises composant 
les étages Turonien et Sénonien dans le Nord de la France que, pour 
M. Hébert, l’étage Turonien comprend l’assise à Holaster planus ou à 
Micraster breviporus jusqu’alors attribuée à 1 etage Sénonien et que, 
pourM. C. Barrois, l’étage Turonien comprend, non-seulement l’assise 
à Micraster breviporus, mais encore l’assise à Micraster cor-testudi¬ 
narium. 
Je discuterai d’abord lé classement de l’assise à Micraster breviporus. 
Cette assise à Micraster breviporus serait composée, d’après M. G. Bar¬ 
rois, de deux zones distinctes : l’une, inférieure, à Holaster planus, et 
l’autre, supérieure, à Epiaster brevis, qui seraient représentées en 
Touraine, la première, par la zone à Ammonites Requienianus (5) et, 
la seconde, par la zone à Spondylus truncatus ou Craie de Villedieu (6). 
Mais, d’après les indications paléontologiques que fournit M. G. Bar- 
Ci) C. Barrois, Ann. Soc. géol. du Nord, t, II, p. 159 ; 1875; — C. Barrois, Thèse, 
p. 112; 1876; — C. Barrois, Ann. Soc. géol. du Nord, t. Y, p. 395; 1878. 
(2) Yon Strombeck, Zeit. d. Deuts, geol. Ges., t. XI, p. 27; 1858. 
(3) C. Barrois, Ann. Soc. géol. du Nord, t. Y, p. 436, 484; 1878; — C. Barrois, 
Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e séi\, t. VII, p. 25, 26; 1878. 
(4) C. Barrois, Ann. Soc. géol. du Nord, t. Y, p. 400, 409, 484; «r- C. Barrois, 
Bull. Soc. géol. de Fr„ 3 e sér., t. VII, p. 23, 26 ; 1878. 
(5) Hébert, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. II, tableau de la p. 592; 1874; 
— Hébert, Ann. des Sc. géol., t. VI, n° 2, Bassin d'Uchaux, tableau de la p. 100; 
1875 ; — Hébert, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. III, tableau de la p. 595; 1875. 
(6) C. Barrois, Ann. Soc. géol. du Nord, t. V, p. 400, 484; 1878; — C. Barrois, 
Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. YIÎ, p. 26; 1878. 
