ï 879. DE MERCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUP. 375 
de Villedieu à Micrcister brevis et le dernier à la Craie sans silex du 
bassin de Paris (1), c’est-à-dire une craie décrite dans le département 
de l’Aisne par d’Archiac (2) et qui correspond à l’assise de craie qui a 
été appelée, par la suite, Craie à Micraster cor-anguinum. Le deuxième 
étage de la Craie supérieure correspondant à la Craie de Meudon était 
indiqué comme nettement séparé du précèdent. 
Ce classement, des couches comprises, depuis la Craie de Villedieu 
inclusivement, jusqu’à la Craie de Meudon exclusivement,en un étage 
distinct est, dans son ensemble et jusque dans ses détails, conforme à 
celui que je propose ici. 
M. Coquand n’avait pas tardé à perfectionner sa classification par 
l’adoption de la nomenclature géographique (3) pour dénommer les 
divisions qu’il venait d’établir en cherchant à tenir un compte exact 
des caractères naturels des dépôts crétacés du Sud-Ouest. Mais, en 
s’inspirant du principe même de la classification de d’Orbigny, 
M. Coquand crut devoir attribuer à tous les étages des noms nouveaux; 
et l’on peut dire qu’en agissant ainsi il effaçait tout souvenir d’une 
œuvre qui ne demandait pas à être remplacée entièrement, mais qu’il 
fallait seulement perfectionner. Les raisons (4) que M. Coquand a fait 
valoir, pour effectuer une réforme radicale des dénominations de d’Or¬ 
bigny, ne sont pas concluantes. L’équité scientifique exige que les déno¬ 
minations des étages de d’Orbigny subsistent dans la nomenclature, 
quels que soient les changements apportés dans la délimitation des 
étages ou bien les démembrements opérés à leurs dépens. C’est là une 
loi que M. Cotteau a suivie en intercalant l’étage Santonien de M. Co¬ 
quand entre les étages Turonien et Sénonien de d’Orbigny et que 
paraissent aussi disposés à admettre les géologues du Sud-Ouest, 
comme M. Arnaud, qui a laissé subsister l’étage Cénomanien (5) de 
d’Orbigny à la base des autres étages dénommés d’après M. Coquand. 
En adoptant la nomenclature géographique, M. Coquand a augmenté 
le nombre des étages. Ainsi, il a dédoublé son premier étage de la 
Craie supérieure (6) en deux étages auxquels il a donné les noms 
d’étage Coniacien et d’étage Santonien (7). 
(1) Coquand, Op. cit., p. 96. 
(2) D’Archiac, Mém. Soc. géol de Fr., l rc sér., t. Y, 2, p. 315; 1813. — D’Ar¬ 
chiac, Hist. des prog. de la géol., t. IV, p. 216; 1851. 
(3) Coquand, Bull. Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XIV, p. 746, 761, 873, 882; 1857. 
— Coquand, Descrip. géol. du dép 1 2 3 4 5 6 7 de la Charente, t. I, p. 375, 379; 1858. 
(4) Coquand, Bull. Soc. géol. de Fr., 2« sér., t. XIY, p. 747, 873; 1857. — 
Coquand, Descrip. géol du dép 1 de la Charente, t. I, p. 375; 1858. 
(5) Arnaud, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér. . t. YI, p. 211 ; 1878. 
(6) Voyez ci-dessus, p. 374. 
(7) Coquand, Bull. Soc. géol. de Fr., 2« sér., t. XIY, p. 718, 749, 761, 882‘; 1857. 
