376 DE Ml-RCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUP. 17 fév. 
La distinction de ces deux étages ne semble pas bien solidement 
établie dans le Sud-Ouest. Dernièrement, M. Arnaud, tout en les 
maintenant, n’a pas fixé leur séparation avec autant de rigueur que 
pour les autres étages, et il a fait correspondre le Coniacien ainsi que 
la partie inférieure du Santonien à la Craie de Villedieu et les parties 
moyenne et supérieure du Santonien à la Craie à Micraster cor-testu- 
dinarium (1). 
La séparation des étages Coniacien et Santonien de M. Coquand ne 
pourrait, ainsi, se faire, pour le bassin du Nord, que dans le corps 
même de la Craie de Villedieu, contrairement à toutes les analogies 
qui relient entre eux les bancs qui composent cette assise, ou, tout au 
plus, entre la Craie de Villedieu et la Craie à Micraster cor-testudina- 
rium , s’il venait à être établi que la Craie à Micraster breviporus et à 
Epiaster (Micraster) brevis ne forme, dans le Nord et le Nord-Est du 
bassin de Paris, qu’une zone inférieure de la Craie à Micraster cor- 
testudinarium. Actuellement, et surtout en admettant le parallélisme 
de la Craie à Micraster breviporus et à Epiaster brevis avec la partie 
supérieure de la Craie de Villedieu, la distinction des deux étages de 
M. Coquand n’est pas justifiée dans le bassin du Nord, et j’ai dû 
n’adopter que l’étage Santonien pour grouper les assises et les zones 
comprises depuis la Craie à Micraster breviporus jusqu’à la Craie à 
Micraster cor-anguinum inclusivement (2). 
III. Dédoublement des étages Turonien et Cénomanien. 
Après avoir traité la question du dédoublement de l’étage Sénonien, 
e-Jois maintenant dire quelques mots sur deux questions du même 
genre. La première forme, dans le Midi de la France, le complément 
de celle que je viens de chercher à résoudre plus particulièrement 
dans le Nord, et la seconde présente un égal intérêt dans les régions 
du Nord et du Midi. 
Mon but, en présentant les solutions aussi abrégées que possible de 
ces deux questions, sera de pouvoir arriver, en terminant ce travail, 
à une conclusion générale relativement à la classification du terrain 
crétacé supérieur. 
— Coquand,. Descrip. géol. du de'p 1 de la Charente, t. I, p. 378, 379: 1858. — 
Monogr. du genre Ostrea, p. 10; 1869. 
(1) Arnaud, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., tableau de la p. 211; 1878. 
(2) Dans ce système, le nom d’étage Sésa©Eaicaa se trouve réservé au groupe formé 
par les assises supérieures de l’étage Sénonien de d’Orbignv qui commencent avec 
l’assise à Belemnites quadratus. 
