1879. 
DE MERCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUP. 
379 
contiendraient le Micraster cor-testudinarium (1), et le parallélisme 
des Grès à Échinides de la Provence ou des Calcaires des Corbières avec 
la Craie à Micraster breviporus du Nord (2), constituent une hypothèse 
dénuée, jusqu’à présent, de preuves suffisantes. Je ne l’ai pas discutée 
en ce qui concerne le Nord de la France, et je raisonnerai, pour le 
Midi, d’après le parallélisme admis jusqu’à présent entre les niveaux 
à Hippurites du Sud-Ouest et du Sud-Est. 
Le seul point qui soit réellement susceptible de controverse consiste 
dans la question de savoir si l’on doit maintenir ou supprimer la sépa¬ 
ration entre le premier et le second niveau à Hippurites, ou entre les 
étages Angoumien et Provencien de M. Coquand. 
M. Arnaud (3) a motivé le maintien de ces deux étages d’après la 
transgressivité du Provencien sur l’Angoumien et d’après les modifica¬ 
tions de la faune. Mais il reconnaît que le Radiolites cornupastoris 
qui caractérise le niveau inférieur a survécu dans le second (4) et, 
d’un autre côté, il est bien constant que Y Hippurites cornuvaccinum 
qui caractérise le second niveau a commencé dès le premier niveau 
dans le Sud-Ouest, aussi bien que dans le Sud-Est (5). 
Les bancs à Radiolites cornupastoris, qui forment pour M. Coquand 
l’étage qu’il a distingué sous le nom A Angoumien (6), ont été ratta¬ 
chés à des couches inférieures par M. A. Toucas (7), d’après lequel ils 
terminent le Turonien inférieur ; pour M. Hébert (8), ils forment la 
première assise du Turonien supérieur dont les Calcaires ou les Grès à 
Micraster Matheroni et les Calcaires à Hippurites cornuvaccinum for¬ 
ment la seconde et la troisième assise. 
De cette diversité, dans la façon d’interpréter les relations des bancs 
à Radiolites cornupastoris avec les assises qui les précèdent et surtout 
avec celles qui leur succèdent, il semble permis de conclure contre 
leur maintien en un étage distinct et en faveur de leur réunion dans 
le même groupe que les bancs avec lesquels ils présentent plus de 
caractères communs, c’est-à-dire que les bancs à Hippurites cornuvac- 
(1) Peron, Bull . Soc. géol. de Fr., 3 e sér. ; t. V, p. 487 ; 1877. 
(2) Peron, Op. cit., p. 478. 
(3) Arnaud, Bull. Soc. géol. de Fr., 3e sér., t. VI, p. 239; 1878. 
(4) Arnaud, Bull. Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XXVII, p. 33; 1869. 
(5) Peron, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. V, p. 483; 1877. 
(6) Voyez ci-dessus p. 377, note 3. 
(7) A. Toucas, Mém. Soc. géol. de Fr., t. IX, n° 4, p. 4 ; 1873. — A. Toucas, BulL 
Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. IV, p. 310; 1876. 
(8) Hébert, Bull. Soc géol. de Fr., 3e sér., t. II, tableau de la p. 492; 1874. — 
Hébert, Ann. des Sc. géol., t. VI, n°2, Bassin d’Uchaux, p. 100; 1875. — Hébert, 
Bull. Soc . géol. de Fr., 3 e sér., I. III, tableau delà p. 595; 1875. 
