380 DE MERCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUP. 17 fév. 
cinum auxquels ils se lient dans une partie de l’Aquitaine et dont ils 
sont, ailleurs, séparés par les Grès ou les Calcaires à Échinides. 
En admettant ainsi le système de classement de M. Hébert pour les 
trois assises qui forment son sous-étage Turonien supérieur , et en 
tenant compte de la valeur relative de ce sous-étage, qui est à peu 
près équivalente à celle de l’étage Santonien, tel que je viens d’en 
envisager la composition, on formera un étage auxquel je proposerai 
d’attribuer le nom de l’étage de M. Coquand dans lequel se trouvent 
comprises les assises principales de ce groupe que je désignerai sous 
la dénomination d’étage Provencien. 
Le sous-étage Turonien inférieur de M. Hébert (1), formé d’une ma¬ 
nière générale, de bas en haut, par les assises à lnoceramus labiatus, 
à Ammonitespapalis et à Ammonites Requienianus, peut former, à son 
tour, un étage à peu près équivalent au précédent et auquel le nom 
d’étage r For , ofii©o mérite d’être réservé de préférence à celui de 
Ligérien (2) qui lui correspond dans la classification de M. Coquand. 
L’étage Turonien ainsi envisagé serait formé uniquement de la 
Craie de Touraine (3), c’est-à-dire des dépôts qui le composent en 
Touraine. 
En réduisant l’étage Turonien aux limites qui viennent d’être fixées, 
et en détachant, sous le nom de Provencien , les dépôts à Hippurites 
du Midi, du Turonien tel qu’il avait été constitué par d’Orbigny, on 
accorde, au système de M. Peron et même à celui de Reynès, satisfac¬ 
tion dans une certaine mesure, puisque l’on sépare, des dépôts turo- 
niens proprement dits, ces dépôts à Hippurites que leurs affinités rap¬ 
prochent plutôt des dépôts supérieurs. 
2° Dédoublement de l’étage Cénomanien. 
En ce qui concerne le dédoublement de l’étage Cénomanien , je 
n’aurai pas besoin d’entrer dans des considérations détaillées; car la 
(1) Voyez ci-dessus la p. 379, note (8). 
(2) Coquand, Monogr. du genre Ostrea, p. 10 ; 1869; — Coquand. Bull. Soc. géol. 
de Fr., 3 e sér., t. III, p. 268, 269; 1875. 
Dans le dernier travail (p. 269) M. Coquand fait correspondre son Ligérien à l’as¬ 
sise à lnoceramus labiatus de M. Hébert, et il range les assises à Ammonites papalis 
et à Ammonites Requienianus, qui viennent au-dessus de la précédente, dans son 
Mornasien. J’ai expliqué ci-dessus (p. 377, note (3) ) que je ne croyais pas devoir 
tenir compte de cette dénomination d’étage, parce qu’elle avait déjà été attribuée 
précédemment par M. Coquand à des assises plus élevées auxquelles M. Peron a, 
de son côté, persisté à l’appliquer. Cette suppression de l’étage Mornasien a déjà 
été pratiquée par M. Arnaud (Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. VI, tableau de la 
p. 211; 1878). 
(3) V. ci-dessus, p. 369, note (1). 
