1871. DE MERCEY. — CLASSIFICATION DU TER. CRÉTACÉ SUR. 381 
subdivision de cet étage, tel que d’Orbigny l’avait constitué en le dé¬ 
membrant de la partie inférieure de l’étage qu’il avait primitivement 
appelé Turonien (1), est bien établie en deux groupes ou sous-étages 
de M. Hébert (2) caractérisés, le premier par la faune de la Craie de 
Rouen, le second par celle des Grès du Maine. 
Le premier groupe, plus ou moins développé dans les divers bassins 
crétacés de la France, et formé essentiellement des trois assises à Am¬ 
monites inflatus, à Turrilites tuberculatus et à Turrilites costatus (3), 
a été appelé par M. Coquand étage Rotomagiesï (4), nom qu’il 
convient de lui conserver. 
Le second groupe, développé dans divers bassins, se compose essen¬ 
tiellement des trois assises à Anorilnopygus orbicularis, à Caprinelles 
et à Ostracées (5J. Ce groupe manque dans le nord de la France, 
d’après M. Hébert (6), ou n’y est que rudimentaire, si l’on admet qu’il 
y soit représenté par le banc à Belemnites plenus (7). Le nom qui con¬ 
vient le mieux pour ce second groupe est celui d’étage Cénoma¬ 
nien (8), dénomination qui avait été appliquée par d’Orbigny à l’en¬ 
semble des dépôts composant les deux étages dont il s’agit, parce qu’il 
avait choisi pour type la région du Maine où se montrent surtout les 
couches composant le dernier groupe (9). 
(1) D’Orbigny, Pal. Fr., Terr. crét., t. IV, p. 270 ; 1874. (Voyez ci-dessus, p. 374). 
(2) Hébert, Bull. S oc. géol. de Fr.. 3 e sér., t. II. tableau de la p.492; 1874. — 
Hébert, Ann. des Sc. géol., t. VI, n° 2, Bassin d’Uchaux, p. 100; 1875. — Hébert, 
Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. III, tableau delà p. 595; 1875. 
(3) La première de ces espèces est bien caractéristique partout ; mais les deux 
autres le sont moins. J’ai remplacé, dans le tableau de la p. 386 ci-dessous, les deux 
dernières espèces par deux espèces qui paraissent mieux convenir pour le nord de 
la France. 
(4) Coquand, Bull. Soc. géol. de Fr., 2e sér., t. XIV, p. 747, 764, 882; 1857. — 
Coquand, Descrip. du dép\ de la Charente, t. I, p. 376, 379; 1858. — Coquand, 
Monogr. du genre Ostrea, p. 11; 1869. —Coquand, Bull. Soc. géol. de Fr., 3° sér., 
t. III, p. 267, 268, 269; 1875. 
J’écris Rotomagien d’après l’orthographe du mot Rotomagus de la Carte de la 
Gaule; 1869; et non Rhotomagien comme M. Coquand. 
(5) Voyez les indications données dans la note (3) ci-dessus. 
(6) Hébert, Ann. des Sc. géol., t. VII, n° 2, Ondul. de la Craie, p. 34; 1876. 
(7) Carte géol. dét. de la Fr., Lé g. géol. gen., secteur I; 1874. 
(8) Voyez la note (1) ci-dessus. Les étages correspondants dans la classification de 
M. Coquand ( Monogr. du genre Ostrea, p. 11 ; 1869. — Bull. Soc. géol. de Fr., 
3 e sér., t. III, p. 267, 268, 269; 1875) sont les étages Gardonien et Carentonien. 
Le premier de ces étages ne constituerait qu’un simple faciès lacustre du second 
dont M. Coquand, dans les deux publications ci-dessus mentionnées, a modifié les 
limites qu’il avait primitivement fixées (Bull. Soc. géol. de Fr., 2e sér., t. XIV, 
p. 748,764, 882; 1857. — Descrip. géol. du dép 1 2 3 4 5 6 7 8 9 de la Charente, t. I, p. 377, 379; 
1858). 
(9) D’Orbigny, Cours de pal. et de géol. stratr., t. II, 2, p. 631 ; 1852. — On sait 
