4879. 
HÉBERT. — OBSERVATIONS. 
397 
M. Pomel croit devoir rappeler que VEchiconorys vulgaris , trouvé par 
H. Lecoq aux environs de Gergovie, avait été très-probablement ap¬ 
porté par l’homme préhistorique; et que lui-même a recueilli près d’Is- 
soire, dans une station où le renne n’est pas rare, des coquilles fossiles ter¬ 
tiaires que M. Lyell a reconnu pour appartenir aux faluns de la Loire; ces co¬ 
quilles étaient percées et avaient fait partie d’un collier. Ces faits ont été 
communiqués à la Société dès 4 843. 
A propos de la communication de M. Fischer, M. Ou©tal©t se rappelle 
avoir vu dans la collection de M. Morel-Macler un échinoderme perforé, qui 
provenait probablement des terrains oxfordiens et qui avait servi, à l’époque 
gallo-romaine, d’ornement ou plutôt depeson de fuseau. 
M. Hébert présente les observations suivantes, à l'occasion d’une 
communication faite dans la dernière séance au sujet d’un ouvrage de 
M. Struckmann ayant pour titre le Jura supérieur des environs de 
Hanovre : 
11 dit que l’ouvrage de M. Struckmann ne lui paraît nullement avoir 
démontré l’identité de la zone à Ammonites tenuïlobatus ( y de Quenstedt) 
avec le Kimméridgien inférieur du Hanovre. M. Struckmann reconnaît 
aisément dans le Hanovre la même succession de couches que dans le 
bassin de Paris. L’étage corallien y est caractérisé de la même manière, 
et il admet un corallien supérieur. Le tableau comparatif entre la 
Souabe et le Hanovre montre que 16 espèces de la zone à A. tenuilo- 
batus se trouvent en Hanovre : 6 appartiennent exclusivement au Co¬ 
rallien inférieur, 1 à FOrfordien, au Corallien et au Kimméridgien infé¬ 
rieur à la fois, 3 au Corallien inférieur et au Kimméridgien. Il reste 
donc 5 espèces seulement comme propres au Kimméridgien. M. Struck¬ 
mann n’a pas tenu compte des espèces de la zone à A. tenuilobatus 
qui se rencontrent dans FOxfordien des autres régions : ainsi M. Cot- 
teau a fait remarquer que presque tous les échinides de cette zone sont 
caractéristiques de FOxfordien moyen du Nord de la France. Il n’y 
a donc pas de démonstration. M. Hébert ajoute que l’ouvrage de 
M. Struckmann démontre précisément le contraire, en écartant bien 
entendu les listes de M. Mœsch qui contiennent un mélange de couches 
différentes. En effet, les couches coralliennes de Nattheim (e de Quens¬ 
tedt) contiennent 63 espèces hanovriennes, dont 32 exclusivement 
dans le Corallien inférieur ou même dans FOxfordien (5); 3 se trou¬ 
vent à la fois dans le Corallien et le Kimméridgien inférieur, et 28 dans 
le Kimméridgien. Nattheim a donc plus de rapports avec le Coral¬ 
lien inférieur du Hanovre qu’avec aucune autre assise. Mais ces rap¬ 
ports augmentent beaucoup si on tient compte des échinides et d’au- 
