1879. BENOÎT. — EXTENSION DU PURBECKIEN DANS LE JURA. 
487 
avait donc une mer persistante du côté des Alpes et elle avait néces¬ 
sairement des rivages quelque part. Un de ces rivages était dans le 
Jura, vers le nord et l’ouest, à l’époque purbeckienne, puisque c’est 
sur un pourtour central que l’on trouve surtout des fossiles d’eau 
douce dans le Purbeckien. Dans ces conditions la mer aurait apporté 
les matériaux sédimentaires et les rivières affluentes auraient fourni 
les coquilles d’eau douce. 
Le Purbeckien, qu’on ne trouve jamais seul et isolé, est donc bien 
réellement dépendant du Néocomien, qu’il accompagne toujours. S’il 
avait une autre extension géographique que le Néocomien, il aurait été 
probablement préservé quelque part, aussi bien que la dolomie port- 
landienne, qui n’est pas plus résistante aux érosions et qui existe 
cependant à découvert sur de grandes surfaces dans le Jura central. 
Il est un fait général, c’est que le Purbeckien a une solidarité d’al¬ 
lure avec le Néocomien. Dans le Jura, le Néocomien occupe le fond 
des vallées de ploiement, avec le Purbeckien à la base, mais souvent 
ce Purbeckien s’annihile entièrement sur les flancs des ploiements 
convexes séparatifs et alors diverses couches du Néocomien inférieur 
viennent se mettre en contact avec le Jurassique. Ainsi, sans exception 
dans le Jura, quand on peut voir, par exemple dans les cluses, le Pur¬ 
beckien se continuer sur le flanc des vallées de ploiement, on remarque, 
sur des distances très-rapprochées, que ce Purbeckien passe progres¬ 
sivement de l’épaisseur de huit à dix mètres, par exemple, à celle de 
quelques mètres, puis à l’épaisseur de la main, et enfin à une couche 
de jonction où il n’y a plus de fragments purbeckiens mais un simple 
froissement local de roches jurassiques et néocomiennes. Dans ce der¬ 
nier cas, l’une ou l’autre des couches les plus inférieures du Néoco¬ 
mien touche le Jurassique, et on peut dire qu’il y a lacune. Mais celte 
lacune comprend aussi le Purbeckien, ce qui est un autre indice de la 
solidarité de celui-ci avec le Néocomien. A cet égard on peut citer 
comme sujet d’étude les localités suivantes : le Moulin-du-Sault, près 
Nozerov (Doubs), Montépile et Lavans, près Saint-Claude (Jura), Cha- 
rix et Yal-Romey (Ain). Partout on voit que les couches du Purbeckien, 
même les bancs les plus inférieurs du Néocomien forment dans cer¬ 
taines vallées des biseaux vers les flancs relevés de ces vallées et ont 
progressivement des allures transgressives, envahissantes, comme si 
les dépôts post-jurassiques s’étaient formés d’abord dans des dépres¬ 
sions isolées ou alignées en chapelets. Et cependant les couches du 
Purbeckien et du Néocomien inférieur restent toujours entre elles en 
concordance de stratification et alternent plusieurs fois. 
C’est donc sur les flancs relevés des vallées de ploiement et sur leurs 
extrémités rétrécies, fusiformes, que sont de véritables discordances de 
