488 BENOÎT. — EXTENSION DU PURBECKIEN DANS LE JURA. 7 avril 
stratification, de véritables lacunes entre le Jurassique et le Néoco¬ 
mien. Alors la lacune absorbe souvent tout le Purbeckien et quelque¬ 
fois les bancs les plus inférieurs du Néocomien. 
Il est des régions occidentales dans le Jura où le Néocomien moyen 
repose sur le Portlandien, comme dans la bande qui court de Nods à 
Mouthiers (Doubs), comme à Moneley (Haute-Saône), comme dans la 
vallée du Surand (Ain), etc. Alors la limite entre le Jurassique et le 
Néocomien est toujours bien évidente, mais il n’y a pas de Purbeckien. 
Dans le Jura méridional, cela n’est pas si simple. On peut penser 
que certaines assises jurassiques peuvent manquer, à cause de l’unifor¬ 
mité des calcaires portlandiens et kimméridiens, de l’absence des fos¬ 
siles et des grandes variations dans les épaisseurs des couches. Il n’y a 
quelquefois pas trace de Purbeckien et diverses couches du Néoco¬ 
mien inférieur viennent en contact avec le Jurassique. Mais de l’en¬ 
semble des faits il reste évident que des plissements se sont produits 
et qu’il y a des discordances par trangression des couches néoco¬ 
miennes. Ces choses s’observent par exemple dans la vallée de Brenoz- 
Hauteville, au revers du Molard-de-Don et aussi autour delà terminai¬ 
son du Jura, dans la cluse du Rhône à Cordon. Il y avait de ce côté 
un rivage et une chaîne antique, celle des Crêts-de-Pont en Bugev, 
dont le sommet oolithique marque le point culminant. Ce rivage se 
serait prolongé au sud vers les Alpes, vers des régions où la mer a été 
en permanence pendant les époques jurassique et néocomienne. 
Il n’est même pas probable que le Néocomien ait été continu sur 
tout le Jura, car de larges chaînes séparent actuellement les vallées 
néocomiennes et quelques-unes ne sont que de vastes voûtes surbais¬ 
sées et arasées; l’érosion ne se serait pas arrêtée aux couches tendres 
des dolomies portlandiennes. Il y a donc présomption que dans le 
Jura le Purbeckien et le Néocomien se sont déposés sur un vaste fond 
de mer ondulé et même dans des cuvettes longitudinales. En effet, 
leurs couches forment fréquemment des biseaux, des franges, qui se 
sont mieux prêtés aux érosions, les redressements contribuant aussi à 
l’action destructive. 
Dans cette question de transition entre le Jurassique et le Néoco¬ 
mien, il devient probable que des îles ou promontoires ont existé; 
qu’il y a eu des phases successives d’envahissement de la mer crétacée 
dans le Jura central et des deux côtés du Jura méridional. Il est alors 
naturel de penser qu’il en a été de même en dehors du Jura, vers les 
Alpes, et que des déplacements de la nieront engendré des transgres¬ 
sions et des lacunes dans la série des couches sédimentaires. D’ailleurs, 
s’il y a eu des surfaces émergées dans le Jura pendant la formation du 
Purbeckien, cela explique l’existence de coquilles d’eau douce et le 
