1879. BENOÎT. — EXTENSION DU PURBECKIEN DANS LE JURA. 495 
bancs dans le bas, grumeleux, mamelonnés, cloisonnés et bréchoïdes 
dans le haut. Ils sont souvent séparés plusieurs fois par des marnes 
identiques à celles sur lesquelles ils reposent, et forment un ensemble 
qui, dans le Jura central, peut atteindre un ou deux mètres d’épais¬ 
seur, et, dans le Jura méridional, quatre à cinq mètres. 
La partie supérieure de ces calcaires est ordinairement bréchiforme, 
rognoneuse, fendillée, corrodée. C’est là surtout que l’on rencontre les 
petits fossiles d’eau douce cités dans le Purbeckien. Ces fossiles sont 
la plupart presque microscopiques et ne semblent pas avoir trouvé là 
leur milieu ; vital, car ils sont excessivement rares et manquent absolu¬ 
ment presque partout dans le Jura central et méridional. 
Rien ne prouve que les calcaires en question se soient déposés dans 
des eaux douces; au contraire, ils conservent la structure compacte et 
l’aspect blanchâtre des calcaires portlandiens, et on ne peut supposer 
que des eaux lacustres ont pu former des sédiments semblables à ceux 
de la mer portlandienne. La causalité jurassique aurait ainsi persisté 
un temps sur le Jura, mais toujours dans des eaux marines. 
Autre considération. Les calcaires mitoyens manquent sur beaucoup 
de points dans le Jura. Alors on a affaire à un seul ensemble mar¬ 
neux, identique en tout et partout. Or, comme la partie supérieure 
contient des fossiles marins et s’enchevêtre dans le Néocomien, il faut 
en conclure que la formation est également marine dans le bas. Donc 
le Purbeckien est marin; la mer a apporté les sédiments et les rivières 
affïuentes ont fourni les coquilles d’eau douce sur quelques points 
seulement. 
On pourrait aussi se demander si ces calcaires lithographiques et 
bréchiformes ne représenteraient pas dans le Jura d’autres calcaires 
analogues dans le pourtour des Alpes où la limite entre le Jurassique 
et le Néocomien est encore contestée. La séparation facile dans le Jura 
se poursuivra hors du Jura. D’ailleurs la conception qui fait le Purbec¬ 
kien d’eau douce et éloigne la mer du Jura est en contradiction avec 
l’idée qui maintient partout cette mer à la fois jurassique et néoco¬ 
mienne, qui aurait formé le Tithonique; ce dernier système de classifi¬ 
cation n’a pas d’accès dans le Jura où le Jurassique et le Néocomien 
sont toujours bien distincts et séparés. 
Quant aux fossiles d’eau douce cités dans le Purbeckien du Jura, il 
faut consulter l’excellente description que MM. de Loriol et Jaccard en 
ont faite (mémoire cité). Qu’il nous suffise ici de dire que les moins 
rares sont les Planorbes et, par places, les Paludines; les graines de 
Chara ne sont pas introuvables. 
