504 
TARDY. — LE DERNIER DILUVIUM QUATERNAIRE. 
7 avril 
que les argiles rouges à chailles qui se forment encore de nos jours 
sur les plateaux du Jura, comme je l’ai déjà indiqué à la séance du 
17 janvier 1878, tout en laissant indécise la question de l’origine 
de l’argile rouge. 
L’autre dépôt argileux, à cailloux entiers ou brisés et rubéfiés, est le 
diluvium précédemment signalé par M. Buteux. Ce dépôt ravine les 
terrains sous-jacents, et lorsqu’il est épais (1) « tous les silex pa¬ 
raissent s’être déposés à la partie inférieure et ne se trouver dans le 
haut qu’en fragments excessivement petits et peu nombreux. » Ce triage 
des matériaux indique déjà à lui seul l’action d’une eau courante 
« mais violente et rapide, ce limon rougeâtre à silex brisés est le dépôt 
» le plus récent qu’ait laissé l’action des eaux sur la pente de la vallée 
» de la Somme. Il recouvre partout les dépôts précédents (terrain 
» crétacé, diluvium gris roulé et limons). Le fond de la vallée 
» paraît avoir été creusée de plusieurs mètres à une époque plus 
» récente. » 
Cette eau courante qui a trié les matériaux, n’a pas dû cependant 
agir bien longtemps, puisque le mélange de la terre et des cailloux 
est très-intime, même à la base, ce qui ne serait certainement pas 
arrivé dans un cours d’eau. On doit donc considérer ce terrain comme 
déposé par un courant torrentiel chargé des matériaux pris dans les 
environs à la surface du sol, argiles et cailloux de toute nature, 
comme cela arrive encore journellement par les grandes pluies 
d’orages dans plusieurs régions montagneuses. Mais ce dépôt, laissé 
par les eaux dans la première phase, dut être immédiatement recou¬ 
vert par les eaux limoneuses qui ont déposé les limons rouges du haut 
de ce même dépôt; et cet exhaussement des eaux dût être rapide, 
puisque les eaux de la première phase n’ont pas eu le temps de séparer 
l’argile rouge des cailloux qui y étaient mêlés. Il est donc bien vrai 
de dire, avec M. de Mercey : « Le phénomène (2) auquel est due 
» la formation de ce limon à silex brisés, assimilé par M. Hébert au 
» diluvium rouge, paraît avoir été bien différent de ceux par suite des- 
» quels s’était effectué le dépôt du diluvium à cailloux roulés et du 
» limon de la vallée; » ensuite, quelques pages plus loin, M. de Mercey 
remarque que ce dépôt supérieur indique un remaniement opéré sur 
place. Ces faits sont en complet accord avec ceux que j’ai observés en 
Bresse, et presque toutes les indications que j’ai citées textuellement 
ci-dessus peuvent s’appliquer à un dépôt superficiel que j’ai désigné (3) 
(1) Bull. Soc. géol,, 2e série, tome XXI.. 1863-64, p. 48. 
(2} Bull. Soc. géol., 2e série, tome XXI, 1863-64, p. 51. 
(3) Bull. Soc. géol., 3 e sér., t. V, p. 726 ; 1876-77. 
