ü06 TARDY. — LE DERNIER DILUVIUM QUATERNAIRE. 7 avril 
reconnaîtrais une nouvelle sorte d’argile à silex dont l’âge ne peut 
être fixé ici. Enfin, dans « l’accumulation n° 3 de silex entièrement 
brisés, cimentés par une faible quantité d’argile grise» qui repose sans 
doute sur la Craie, il faut peut-être reconnaître la véritable argile 
à silex qui clôt la série des étages crétacés dont elle est la décomposi¬ 
tion sur place pendant la période d’émersion qui a précédé l’arrivée 
des premières assises tertiaires. C’est du reste de cette façon que 
se forme sur les plateaux actuellement dénudés la mince couche 
de terre végétale qu’on y rencontre, et qui permet à quelques plantes 
d’y végéter et d’accélérer ainsi par leur présence la décomposition 
ultérieure de la roche. 
Ainsi le diluvium rouge formé (1) « de cette argile rouge mêlée 
» de silex brisés, sans débris organiques, » (apparents), « sans stratifi- 
» cation nette , et ravinant constamment le dépôt inférieur, quelle qu’en 
» soit la nature, meuble ou compacte, lœss, diluvium à cailloux roulés, 
» ou bancs durs du calcaire grossier, etc., » est « un même phénomène 
général, » qui est jusque-là postérieur à toutes les formations et qui 
les a toutes recouvertes, même celle du limon des plateaux, quoique 
ce dernier atteigne souvent de fort grandes altitudes. Ainsi, par 
exemple, le diluvium à cailloux brisés, recouvre le lehm que j’ai 
signalé en 1872 au col de l’Eremo sur les collines de Turin à plus 
de six cents mètres d’altitude. M. Hébert dit ensuite (2) : « Mais ne 
» voulant dissimuler aucune des difficultés de la question, je dois 
» dire que le lœss de Picardie n’est pas exactement celui de Paris. 
» Beaucoup plus sableux, moins argileux, moins calcarifère, il nepré- 
» sente pas les concrétions si caractéristiques de ce dépôt. Mais là où 
» notre lœss est très-développé, le long du coteau de la Gare, par 
» exemple, on voit au-dessous de lui, et le séparant du diluvium 
» à cailloux roulés, un dépôt sableux, légèrement calcarifère, que je 
» considère comme représentant beaucoup mieux le lœss de Picardie 
» que le nôtre. Il est possible que cette partie du dépôt diluvien soit le 
» commencement de notre lœss; et, dans ces termes, l’accord subsiste 
» entre les deux contrées. » Il y aurait donc ainsi, comme pour la 
Bresse,plusieurs lehms ou lœss superposés dans le Nord de la France, 
et sans doute aussi, ils y sont d’âges différents, mais cela ne veut pas 
dire que les deux lœss signalés par M. Belgrand dans toutes ses notes 
et en particulier dans le tome XXI, p. 161 et suivantes, ne soient pas 
un seul et même dépôt. 
Dans cette étude, M. Belgrand reconnaît l’existence du diluvium 
(1) Bull. Soc. géol,, 2» sér., t. XXI, p. 59 ; 1863-64. 
(2) Bull. Soc . géol,, 2 e sér., t. XXI, p. 61 et 62; 1863-64. 
