1879. 
TARDY. 
LE DERNIER DILUVIUM QUATERNAIRE. 
507 
rouge, mais dans ce groupe, il englobe les parties supérieures du 
diluvium gris, rubéfiées par l’action des eaux d’infiltration. Cette 
confusion a fort embarrassé les discussions à une certaine époque. Il 
convient donc de rappeler ici la définition de M. de Sénarmont. 
D’après ce savant observateur, le diluvium rouge est « un terrain de 
» transport composé de cailloux à peine usés, siliceux, enveloppés 
» dans une terre argilo-sableuse rouge, superposé à un terrain de 
» cailloux roulés qui occupe le fond des vallees et qui en est différent 
» non-seulement par l’âge, mais par l’origine. » M. Belgrand, dit 
encore M. Hébert, « considère ce qui est pour M. de Sénarmont et pour 
» nous, le résultat d’un phénomène général, comme le produit d’ébou- 
» lements de dépôts antérieurs, nous ne saurions partager sa manière 
» de voir ». Je crois que cette dernière manière de voir, celle deM. Hé¬ 
bert, sera aussi celle de tous ceux qui ont étudié çà et là, un peu 
partout, les terrains superficiels, ils verront dans ce dépôt un fait 
général, qui est commun à tous les pays et qui partout se place au 
même niveau. 
Et s’il a dû y avoir souvent à cette époque, quel qu’en soit le régime 
climatérique, des éboulements, fussent-ils même considérables, on ne 
peut pas croire qu’ils ont atteint tous les points où on rencontre le 
diluvium rouge superficiel, car ce diluvium a été déjà reconnu sur 
trop de points pour qu’une telle conception sur sa formation puisse 
subsister. Ainsi, par exemple, en Bresse, où ce diluvium rouge super¬ 
ficiel se distingue nettement des dépôts sous-jacents par la position de 
ses cailloux indiquant un courant du Nord, ce dépôt occupe très-sou¬ 
vent les sommets des buttes du plateau. Il ne peut donc pas, dans ce 
cas, être le produit d’éboulements; mais il est le produit du remanie¬ 
ment des dépôts-sous-jacents, ce qui est fort différent, et indique 
l’action d’une masse d’eau recouvrant tout ce plateau à une époque 
postérieure aux formations quaternaires et antérieure aux dépôts 
néolithiques ou modernes. D’autres faits montreront que le fait 
d’éboulements, fût-il applicable dans quelques cas, ne peut l’être au 
phénomène général. 
En effet, dit M. Hébert, page 181 du mémoire précité, « le fait de 
» l’existence d’un dépôt diluvien général, postérieur au dépôt des 
» vallées à ossements d’Élépliants, ce fait établi par M. d’Archiac, 
» confirmé par les observations de M. de Sénarmont, de M. Graves, 
» deM. Buteux, etc., me paraît conforme à la vérité et tout à fait 
» inattaquable. » A cette affirmation, il convient d’ajouter d’autres 
citations qui la compléteront et que nous empruntons encore au 
mémoire de M. Hébert : « D’ailleurs, ce dépôt si remarquable s’étend 
» surtout au Sud, bien au-delà des régions qui viennent d’être citées. 
