514 TARDY. — CHRONOMÈTRE DE LA SAÔNE. 7 avril 
objections soulevées par son travail sur le chronomètre naturel de la 
Saône. 
Deuxième note sur le chronomètre de la ®aône (1), 
par M. Tardy. 
Dans une note précédente, donnée au commencement de l’année 
dernière, et dont la Commission du Bulletin n’a, à mon grand regret, 
agréé qu’un court résumé, j’ai établi par un calcul de proportion 
appliqué aux alluvions limoneuses de la Saône, la date de l’arrivée 
des diverses civilisations sur notre sol. Diverses observations m’ont 
été faites à ce sujet : les uns disent que tout indique qu’aux époques 
anciennes, il pleuvait davantage que de nos jours. Je partage cette 
opinion, ainsi que je l’ai indiqué par la comparaison des résultats 
fournis par la Saône et par le cône de la Tinière. Ce fait très-probable 
de l’augmentation des pluies à mesure que l’on recule dans l’antiquité 
prouverait que le chronomètre de la Saône peut encore donner des 
dates trop anciennes pour chaque civilisation. Mais par ce seul fait de 
la diminution des pluies depuis les anciennes civilisations jusqu’à nos 
jours, on ne pourrait contester la valeur de ce chronomètre; on 
devrait seulement reconnaître que la première civilisation de l’époque 
néolithique (silex taillés et poteries) ne peut remonter plus haut que 
le xx e siècle avant notre ère indiqué par le calcul chronométrique. 
Dans cette objection on n’a pas tenu compte du tassement des terres 
qui est à peu près proportionnel à leur profondeur, et qui compense 
ainsi en partie l’erreur due à la différence de quantité dans la pluie, et 
par conséquent celle du volume des limons. 
D’autres disent que les dépôts d’alluvions de la Saône se font irré¬ 
gulièrement, et qu’en conséquence, on ne doit pouvoir rien déduire 
des données fournies par les berges de la rivière. A cette objection, il 
devient d’autant plus difficile de répondre, que parmi les objets 
recueillis par M. Chabas, le savant égyptologue de Chalon-sur-Saône, 
se trouve un denier de Charles VIII, qui, par sa hauteur, en accep¬ 
tant la base primitivement adoptée, serait du x e siècle. Si donc nous 
le prenions, au contraire, pour point de départ, il rajeunirait les 
autres civilisations. 
Mais à côté de ce fait isolé et qui n’indique point une station, mais 
seulement un objet perdu peut-être au-dessus d’un tourbillon de la 
rivière, il y a l’ensemble des autres faits qui, par leur régularité, atté- 
(1) Note communiquée à la séance du 3 mars. 
