1879. 
L. LARTET. — VIE ET TRAVAUX D’ALEX. LEYMERIE. 
5i7 
Carcassien. Quant aux terrains nummulitiques des Pyrénées propre¬ 
ment dites, ils n’ont été de sa part l’objet d’aucun mémoire d’ensemble. 
Ï1 s’est contenté de les décrire, incidemment, en étudiant les vallées de 
l’Ariège et de la Garonne ainsi que les Petites-Pyrénées. Le Miocène 
lacustre ou, pour nous servir de son expression favorite, le terrain 
tertiaire post-pyrénéen, si stérile d’ailleurs et si monotone, l’avait peu 
occupé. Cependant il a fait connaître ses principaux traits, d’abord aux 
environs de Toulouse, dans ses brochures déjà citées sur le pays tou¬ 
lousain, puis dans les Hautes-Pyrénées (1). 
Les terrains quaternaires et particulièrement les dépôts d’alluvions 
des vallées nous ont valu de lui des études plus importantes. 
Palassou, Boubée et Dufrénoy avaient anciennement signalé les ter¬ 
rasses alluviales étagées le long de nos principales vallées des Pyrénées. 
Leymerie mit en évidence ce phénomène par d’excellentes coupes (2). 
Il l’étudia dans les vallées de la Garonne et de l’Ariège, qui ont amené 
à Toulouse les cailloux arrachés aux flancs des Pyrénées; dans la petite 
vallée du Lherz, si voisine, et qui cependant vient sur l’emplacement 
de notre métropole, juxtaposer à ces alluvions méridonales, des dépôts 
dont les éléments ont été amenés du Plateau central. Il en est de même 
de celles du Tarn et de l’Aveyron (3) dont le confluent avec la Garonne 
a donné lieu à ce magnitique développement de phénomènes diluviens 
appelé par lui « le Bassin delà Villedieu, » et qui fut de sa part l’objet 
d’une monographie spéciale (4). Enfin les alluvions anciennes de 
l’Adour furent aussi le sujet d’une note intéressante (5). 
Dans tous ces phénomènes de creusement successif des vallées, Ley¬ 
merie faisait bien la part due à la fusion des anciens glaciers ; mais il 
montra une grande réserve dans l’emploi aujourd’hui si commun des 
termes de « glaciaire » et de « moraines » dont, suivant lui, des géo¬ 
logues de circonstance, peu préparés à des études aussi délicates, au¬ 
raient trop généralisé l’emploi. Cependant, dans les dernières années 
de sa vie, il s’était un peu converti au glaciaire, comme aussi au pré¬ 
historique , qu’il n’avait également accepté, au début, qu’avec une 
répugnance marquée. Toutefois, pour ne rien préjuger, quant à l’ori¬ 
gine de ces phénomènes de transport, il les désignait parle nom com¬ 
mode erratique. 
Nous ne pouvons enfin omettre de mentionner les recherches de Ley- 
(1) Mémoire sur le terrain tertiaire post-pyrénéen des Hautes-Pyrénées, 1861. 
(2) Du phénomène diluvien dans la vallée de la Garonne, 1855. 
(3) Sur les caractères du phénomène diluvien dans la vallée du Tarn et de T Avey¬ 
ron, 1867. 
(4) Notice sur les phénomènes diluviens dans le bassin de la Villedieu, 1867. 
(5) Mémoire sur le terrain diluvien de la vallée de l’Adour, 1861. 
