576 
BUVIGNIER. — RÉPONSE A M. TOMBECK. 
21 avril 
» grosses ou fines, calcaires noduleux à Dicérates, calcaires granuleux, 
» etc., se trouvent réparties dans toute la formation sans aucun ordre 
» constant de superposition, et les fossiles sont eux-mêmes distribués 
» dans la formation, non pas en raison du niveau géologique, mais en 
» raison du faciès du gisement. Il en résulte que, si on voulait former 
» des zones caractérisées par la présence de certains fossiles, ces zones 
» ne se retrouveraient pas dans le même ordre de superpositions dans 
» des coupes prises dans des localités différentes. » 
Comment aurais-je pu songer à accuser quelqu’un d’inexactitude 
sur la position d’assises que je considère comme aussi variables? 
M. Tombeck critique ma classification du groupe des calcaires à 
Astartes, que je classe, dit-il, dans le Kimméridgien inférieur, au lieu 
d’en faire, comme lui, le Corallien supérieur, il n’y aurait là, comme 
le dit M. Tombeck, qu’une question d’accolade, s’il n’y avait de sa 
part une légère erreur d’appréciation. Je ne range pas plus l’ensemble 
des calcaires à Astartes dans le Kimméridgien que dans le Corallien. 
Je le considère comme un groupe distinct des deux autres. Seulement, 
j’ai cru devoir le placer dans l’étage jurassique supérieur avec le 
Kimméridgien et le Portlandien, plutôt que dans l’étage moyen avec le 
Corallien etl’Oxfordien, et cela, en effet, parce que j’ai trouvé que le 
groupe des calcaires des Astartes présentait plus d’analogie avec le 
groupe kimméridgien qu’avec le Corai rag. 
Mais M. Tombeck déclare que la grande Huître de la base des 
calcaires à Astartes, sur laquelle je m’appuie (c’est en effet un de mes 
motifs), n’est pas, comme je le crois, YOstrea deltoidea , mais T Ostrea 
unciformis qu’il a retrouvée à la base du Corallien compacte, c’est- 
à-dire, je crois, dans la même position. 
Je regrette de n’avoir pas en ce moment à ma disposition l’ouvrage 
de Sowerby pour vérifier une troisième fois, ce nom de deltoidea; 
mais lorsque j’ai étudié sur l’ouvrage du savant paléontologiste anglais, 
une première fois, les fossiles des Ardennes, et une seconde fois ceux 
de la Meuse, j’ai rencontré très-peu d’espèces dont l’identité m’ait 
semblé mieux établie et plus évidente, et je ne pense pas m’être trompé 
dans cette détermination. Dans tous les cas, M. Tombeck me permettra 
de déclarer à mon tour que l’Huître oxfordienne que j’ai décrite sous 
le nom A unciformis, n’est pas du tout la même que celle qui se trouve 
à la base des calcaires à Astartes. 
M. Tombeck dit qu’il existe dans les calcaires à Astartes plusieurs 
fossiles coralliens. Je ne le nie pas; mais il y a d’abord à faire à ce 
sujet une observation préalable. Avant que M. Thirria n’ait distingué 
du Coral rag le groupe des calcaires à Astartes, et même depuis, plu¬ 
sieurs assises de ce groupe ont été décrites comme coralliennes et, 
