378 
BUVIGNIER. — RÉPONSE A M. TOMBECK. 
21 avril 
11 me semble qu’il devrait d’abord présenter des caractères assez 
tranchés pour qu’il ne fût pas possible de le confondre avec une espèce 
voisine. 
11 faudrait aussi qu’il fût bien établi qu’il est spécial à la zone, et 
que, dans une autre contrée, il ne se retrouve pas à un niveau inférieur 
ou supérieur. 
11 me enlin semble qu’il devrait être, sinon abondant, au moins assez 
répandu sur tous les points de la zone, pour qu’on pût l’y retrouver 
sans des recherches trop prolongées, et qu’on n’en fût pas réduit à 
dire : « Cette assise appartient à la zone de l’Ammonite X, zone ca- 
» ractérisée dans notre région par l’absence de ce fossile, » 
Ces réflexions me sont inspirées par cette circonstance, que je vois 
citées, dans la Haute-Marne plusieurs zones caractérisées par des 
Ammonites, tandis que dans toute la série jurassique de la Meuse, si 
on en excepte le Lias et quelques assises de l'Oolithe inférieure, les 
Ammonites sont très-rares. On trouve VAmmonites Achilles et un 
petit nombre d’autres espèces dans certains dépôts spéciaux et assez 
restreints de l’époque corallienne proprement dite. Dans les calcaires 
à Astartes, je ne connais que deux ou, peut-être, trois espèces d’Am- 
monites assez rares, dans les assises tout à fait supérieures qu’il est diffi¬ 
cile de séparer du Kimméridgien. Dans les autres sous-groupes de cette 
formation, depuis 30 ans que je les explore, j’y ai trouvé cette année, 
pour la première fois, un fragment indéterminable appartenant à ce 
genre. 
Je persiste donc à croire qu’on ne peut pas réunir en une seule 
zone à Amynonites Achilles l’ensemble de la formation corallienne et 
des divers sous-groupes des calcaires à Astartes; et, le pourrait-on, 
que je n’y verrais aucun avantage. 11 me semble que la position d’une 
assise ou d'un fossile sera beaucoup mieux définie, si je dis, par 
exemple : « Chenopus ornatus. Dans le sous-groupe des calcaires 
» blancs fissiles et des calcaires à oolithes irrégulières des Calcaires à 
» Astartes », que si je dis : « Dans la zone à Ammonites Achilles, h 243 
ou 27Û m au-dessus de la base de cette zone ». Je crois que je n’ajouterais 
pas beaucoup à la facilité des recherches, en ajoutant en note que, 
dans toute l’étendue du département, le fossile caractéristique de la 
zone manque constamment dans les I40 m supérieurs et fréquemment 
dans les 140 m inférieurs. 
Le Secrétaire donne lecture de la note suivante ; 
