632 CAREZ ET MONTHIERS. — MONT DES RÉCOLLETS. 19 mai 
Coupe prise entre Nesles et Etampes (Aisne). 
7. Terre végétale. O œ rtO 
6. Calcaire à Milioles, tendre. 0.35 
5. Calcaire dur à Cerith. giganteum. Fossiles très-nombreux et variés. 0.72 
4. Calcaire très-dur à fossiles nombreux. 0.54 
3. Calcaire demi-tendre à Ditrupa e t O. flabellula . 1.04 
2. Calcaire avec quelques Ditrupa .. 0.32 
1. Alternance de bancs durs siliceux et de bancs tendres avec glauconie et 
grains de quartz. Peu de fossiles. 1”20 
Nous pourrions multiplier ces exemples à l’infini, en représentant 
des coupes semblables à Damery, à Longpont, à Creil, à Monthiers, à 
la Ferté-Milon, etc., etc.; la Société a pu voir, pendant son excursion 
à Pierrefonds, en 1878, un bel exemple de cette zone à Ditrupa; 
malheureusement la coupe s’arrêtait là et ne montrait pas au-dessus 
l’existence du Cerithium giganteum. 
Voilà donc, il nous semble, de nombreuses raisons pour admettre 
que le Laekenien correspond à notre Calcaire grossier intérieur; une 
seule pourrait être invoquée en sens opposé, c’est la présence à 
Bruxelles de YOrbitoïites complanata, qui caractérise assez bien le 
calcaire à Milioles du bassin de Paris; mais il ne faut pas s’exagérer 
l’importance de ce fossile qui n’est pas cantonné dans la couche à 
laquelle il a donné son nom, mais se montre aussi et plus haut et 
plus bas. Nous n’hésitons nullement à dire que le Laekenien doit être 
synchronisé avec les couches à Oursins, Ditrupa, Turritella terebellata 
et Rostellciria columbaria du bassin de Paris, et non pas avec le cal¬ 
caire à Milioles. 
Jusque-là la ressemblance est tellement grande entre les deux pays, 
que c’est à peine si l’on peut même trouver des différences à enregis¬ 
trer; pour le Wemmelien, auquel nous arrivons maintenant, il n’en 
est pas de même. On se souvient qu’à Cassel, à une très-faible distance 
au-dessus des Nummulites lœvigata se montre le Cerithium gigan¬ 
teum; c’est encore une raison à ajouter à celles que nous avons déjà 
fait valoir pour démontrer la non-existence du Laekenien à Cassel. 
En effet, toutes les couches qui composent à Paris le Calcaire grossier 
inférieur et dont on a vu plus haut la composition et la puissance, ne 
peuvent être représentées par ces quelques centimètres de sable qui 
occupent la même position au Mont des Récollets; il y a donc là une 
lacune bien certaine. 
Le Wemmelien, avant d’être distingué comme étage, avait toujours 
été assimilé à notre Calcaire grossier, au moins pour la partie qui 
formait le Laekenien supérieur; mais M. Rutot a maintenant aban¬ 
donné cette manière de voir, et regarde le Wemmelien comme l’ana- 
