1879. 
MUNIER-CHALMÀS. — SIPHONNES DICHOTOMES. 
. 661 
M. G. de Tromslîn rappelle qu’à la suite de la présentation 
par M. Gaudry de l’ouvrage de M. de Saporta Le Monde des plantes 
(séance du 11 janvier 1879), il a fait observer que les Eopteris Ande- 
gaviensis, Morierei, Criei, n’étaient pour lui que de simples arborisa¬ 
tions pyriteuses. 
Observations sur les Algues calcaires confondues avec les Fo- 
ramlniferes et appartenant au groupe des Sipîionées 
dichotomes (1), 
Par M. Munier-Chalmas. 
II. SIPHONÉES DICHOTOMES (2). 
Au mois d’octobre 1877, dans une note présentée à l’Académie des 
Sciences par M. Decaisne, j’ai démontré que les Dactylopores et les 
genres voisins n’étaient pas, comme l’avaient supposé MM. d’Orbigny, 
Rupert Jones, Carpenter, Guinbel et Karl Zittel, des Foraminifères po - 
lythalamiens , mais bien de véritables Algues ayant encore des repré¬ 
sentants dans les mers actuelles. 
Dans ce travail j’ai été conduit à réunir sous le nom de Siphonèes 
verticillêes, tous les genres fossiles et vivants construits sur le type des 
Cymopolia; genres qui forment, par l’ensemble de leurs caractères, un 
groupe bien distinct dans les Algues chlorosporées. 
11 restait encore à étudier une forme que Lamarck avait décrite sous 
le nom générique d 'Ovulites et qui se trouve très répandue dans l’Éo- 
cène moyen des environs de Paris. 
MM. d’Orbigny, Rupert Jones, Carpenter, Pictet, Karl Zittel, et les 
paléontologistes les plus éminents, avaient considéré ce genre comme 
très voisin des Lagena , c’est-à-dire comme appartenant aux Forami¬ 
nifères monothalamiens à test perforé. Cependant, comme on le verra 
dans la suite, la forme, la structure et les caractères généraux des Ovu¬ 
lites devaient suggérer de nombreux doutes aux observateurs, sur la 
place qu’il convenait d’assigner à ces corps. 
Ici je dois remercier de nouveau un de nos Algologues les plus dis¬ 
tingués, M. Borriet, qui a pu me procurer, grâce à ses nombreuses re¬ 
lations avec les botanistes étrangers, les précieux matériaux que 
j’utilise en ce moment pour la continuation et le développement de 
mon premier mémoire; d’un autre côté, si les opinions que j’ai émises 
(lj Note communiquée à la séance du 17 février 1879. 
(2; I. Siphonèes verticillèejs, Acad, des Sciences, oct. 1877. 
