1879. OEHLERT ET DAVOUST. — DÉVONIEN DE LA SARTHE. 699 
les plus sincères, nous avons pu étudier et faire figurer certaines 
formes peu connues de son Catalogue. 
Plus tard, dans le tome 3 e de la Défense des Colonies (I), M. Barrande 
signala une nouvelle espèce qui avait été trouvée par M. de Lorière 
dans les couches dévoniennes de Viré, et que dans la suite il publia 
sous le nom de Trochoceras Lorieri (2). Ce Trochocerds, que M. Bar¬ 
rande a pu comparer avec les formes voisines qu’il avait si bien étu¬ 
diées en Bohême, fut déclaré spécifiquement différent de ceux du Silu¬ 
rien supérieur. 
En 1856, l’un de nous, donna une liste des fossiles qui jusqu’alors 
n’avaient été signalés en France que dans le département de la Sar- 
the (3). Ses recherches l’amenèrent à augmenter la liste des fossiles 
dévoniens, de 6 espèces, dont i nouvelle, Terebratula Davousti, de 
Verneuil. 
En 1858, dans une Note sur les Vertébrés fossiles des terrains sédi- 
mentaires de Vouest de la France (4), M. Rouauît créa un nouveau 
genre, Machœrius, pour deux îcthyodorulites qu’il décrivit spécifique¬ 
ment sous les noms de Machœrius Larteti et Machœrius Archiaci , 
sans indiquer d’une manière exacte la provenance de ces échantillons. 
Deux mois plus tard, M. de Yerneuil écrivait à M. d’Archiac une lettre 
qui fut insérée aux Comptes-rendus de VAcadémie des Sciences (5), et 
dans laquelle il dit avoir reconnu que les restes de Poissons cités par 
M. Rouault provenaient de Saint-Léonard-des-Bois (Sarthe), où se 
trouve la faune seconde bien caractérisée, et que ces corps ensiformes 
ne peuvent être rapportés à des poissons. Cette opinion deM. de Yer¬ 
neuil a été citée dans le Siluria de Murchison (6). 
M. de Tromelin, dans un travail publié il y a quelques années (7), 
affirme que les échantillons signalés par M. Rouault ont été trouvés 
dans le Calcaire des Courtoisières (Sarthe). Ce fait n’a rien du reste 
d’invraisemblable, car il existe des fragments analogues provenant de 
Néhou, dans la Collection de de Yerneuil (8), et nous avons rencontré 
dans la carrière de Saint-Roch, sur la route de la Baconnière(Mayenne), 
une forme qui semble identique à celles dont il s’agit. Elle provient 
(1) Barrande, Défense des Colonies, t. III, p. 278 (1865). 
(2) Barrande, Syst. sil. Boh., t. II, p. 86 et 682, pl. 460 (1874). 
(3) Bull. Soc. agricult. Sarthe, 2 e sér., t. III, p. 463. 
(4) Comptes-rendus Acad. Sc. (19 juillet 1858), t. XLVII, p. 99. 
(5) Comptes-rendus Acad. Sc., t. XLVII, p. 463 (1858). 
(6) Murchison, Siluria , Édit. 1867, p. 123. 
(7) De Tromelin, Lettre citée dans une Note de M. Guillier sur la faune 2e en 
Saint-Denis-d’Orgues et Chémeré-en-Charnie f Bull. Soc. Agr. Sc. de la Sarthe, 2 Q sér, 
t. XIII, p. 635, 1874. 
(8) Barrande, Sil. Boh., vol. I, suppl., p. 612. 
