704 OEHLERT ET DAVOLST. — DÉVONIEN DE LA SARTHE. 23 juin 
rejoint les sillons dorsaux, qui, après avoir contourné l’œil en dé¬ 
crivant une courbe très accusée, se rendent presque en ligne droite 
au limbe; ils forment entre eux un angle de 80°, ce qui donne à la 
glabelle une forme très évasée. On ne voit pas de sillons latéraux. La 
suture, près du limbe, se confond avec le sillon dorsal ; elle s’en 
écarte graduellement et arrive à l’œil sans sinuosités; après avoir 
contourné le lobe palpébral, elle se dirige vers le sillon dorsal, revient 
sur elle-même, puis se recourbe brusquement de manière à former 
au-dessous de l’œil une ligne doublement sinueuse en forme d’S; cet(e 
suture est accompagnée dans tout son parcours par un bourrelet 
filiforme ; l’œil, dont nous n’avons pu compter les lentilles, n’est pas 
très grand par rapport à la surface de la tête ; la doublure sous-fron¬ 
tale, faiblement bombée à sa partie supérieure, fait une légère saillie 
dans le profil de la tête ; à partir du milieu, elle rentre vers l’intérieur. 
Thorax inconnu. 
Pygidium, un peu plus grand que la tête, a une forme semi-cir¬ 
culaire; sa surface qui est régulièrement bombée, est ornée de 7 côtes 
latérales, larges et plates, égales entre elles et séparées par un sillon 
linéaire; la côte médiane, presque 2 fois plus large que les autres, 
présente à sa moitié inférieure une faible trace de bifurcation. L’axe, 
dont le contour est arrondi, a une forme courte et évasée. 
Dimensions : Tête : Longueur 18 mm ; largeur 30 mm ; — Pygidium : 
longueur 25 mm ; largeur 28 mm . 
Localité , Mareil-en Champagne (Sartlie). 
M. de Verneuil a signalé Bronteus Brongniarti (1), espèce du Silu¬ 
rien supérieur de Bohême, comme ayant été trouvé dans le terrain 
dévonien près Sablé (Sarthe). Nous ne connaissons pas l’échantillon 
auquel fait allusion M. de Yerneuil, mais celui que nous possédons, 
trouvé à Mareil-en-Champagne (Sarthe) pourrait aussi au premier 
abord être confondu avec l’espèce de Bohême. 
Bien que n’ayant sous les yeux qu’un exemplaire unique, et dont la 
conservation laisse un peu à désirer, nous n’avons pas hésité à en 
faire une espèce distincte et nous pensons que l’échantillon que 
M. de Yerneuil assimile à Bronteus Brongniarti doit sans doute se 
rapporter à notre type. 
Bronteus Verneuili diffère de Br. Brongniarti, Bar., par la forme 
de sa glabelle, l’absence de sillons latéraux, la place et la sinuosité de 
la suture. De plus, dans notre espèce, l’œil est plus petit, l’anneau 
occipital est plus large et n’a pas de protubérances à ses extrémités; 
enfin le pygidium est plus régulièrement bombé. 
(1) Xoc. cit ., p. 778. 
