1879 . 
COLLENOT. — RÉPONSE A M. POTIER. 
841 
dans les grès ferrugineux et formant, outre les poudingues semblables à ceux 
de Roumont, des blocs d’un poudingue particulier (Y. d’ailleurs la description 
de MM. Raulin et Leymerie, p. 550 de la Statistique géologique de V Yonne). 
Quant aux silex jurassiques, que M. Potier croit être le produit de la disso¬ 
lution sur place des roches bathoniennes (que je crois plutôt oxfordiennes), 
j’attribue encore leur présence à un transport, puisqu’on les trouve mêlés à 
des débris sénoniens, non seulement au sud du Gros-Mont et au-dessous du 
plateau d’Annay-la-Côte, au nord d’Avallon, mais même sur le sommet du 
Mont Beuchiat au S.O. de Givry (N.O. d’Avallon), où M. Cuvier, notre confrère, 
les a trouvés associés à des galets granulitiques. 
L’altitude, 360 mètres au Gros-Mont, 302 mètres au Roumont, 420 mètres 
sur le plateau de Genay et la disposition en alignements vers le N.O. (Gros- 
Mont et Magny), indiquent une provenance de points plus élevés qui ne 
paraissent pas devoir être cherchés en dehors du Morvan. 
Pour considérer ces lambeaux comme étant en place, au contact du Morvan, 
il faudrait admettre que, par l’effet de récurrences de failles et de flexions, les 
bords du Morvan auraient, à la période tertiaire (éocène pour M. Potier), 
plongé dans une grande proportion sous les eaux et reçu le dépôt des débris 
en question, puisque par l’effet d’autres mouvements ascendants, ils se seraient 
relevés aux points où on les trouve aujourd’hui, conservés à l’état de poches, 
suivant M. Potier ; mais s’il est difficile de voir des poches dans la dépression 
de Gros-Mont et sur le sommet du Roumont, il n’est pas possible d’en trouver 
à Magny où les blocs et argiles occupent une très grande surface rectiligne, 
faisant saillie sur les roches coralliennes. 
On expliquerait mieux, ce me semble, leur présence par un enfoncement sur 
le fond du bassin parisien, avec inclinaison partant des bords du Morvan d’où 
proviendraient les blocs, argiles et sables, laissés comme témoins presque à 
son contact. 
Vers la fin de la période crétacée, il s’est produit un grand arasement sur la 
bordure du Morvan. Le Crétacé et une partie du Jurassique ont été enlevés 
probablement par la mer qui battait le pied du massif éruptif. Cet arasement 
qui paraît n’être pas descendu plus bas que la grande Oolithe, au moins dans 
le N. et le N.O. de l’Auxois, a nivelé en les coupant, à quelque niveau qu’ils 
appartinssent, tous les terrains situés près de la surface des eaux, épargnant 
ceux placés à plus grande distance du Morvan, lesquels étaient plus profondé¬ 
ment noyés. L’aire de cette ablation décrit une circonférence dont les bords 
s’étendent jusqu’au N. du Chatillonnais, au N., au N.E. et à l’E. de l’Auxois. 
Le cercle d’arasement se continue dans l’Yonne et dans la Nièvre. 
Cette érosion sous-marine s’est produite même jusqu’en Saône-et-Loire, 
d’après M. Faisan, qui la compare à un gigantesque coup de rabot (Extrait des 
Mémoires de la Société des Sc. naturelles de Châlon-sur-Saone , 2 e année; \ 878). 
Le Morvan paraît avoir échappé à ce nivellement, autant qu’on en peut 
