1879 . 
POTIER. — RÉPONSE A M. COLLENOT. 
843 
M. JPotier se borne à renvoyer à l’ouvrage de MM. Leymerie et Raulin 
sur le département de l’Yonne, pour ce qui concerne le mode de gisement des 
poudingues tertiaires ; quant à l’opinion émise par M. Laugel, elle ne saurait 
être admise, même pour le départemeut d’Eure-et-Loire, une coupe de Mo- 
rancez à Nogent-le-Phave près Chartres, montrant nettement les ladères sur¬ 
montant l’argile à silex, et inférieurs au calcaire de Morancez, qui est comme 
M. Hébert l’a montré le premier, contemporain du Calcaire grossier. 
L’association, en un point quelconque, de débris granitiques aux débris de 
ces poudingues ne prouverait d’ailleurs rien de plus que l’association de pou¬ 
dingues contemporains et de débris granitiques dans la vallée de la Seine ; 
mais au Gros-Mont et au Roumont les blocs tertiaires considérables, se pré¬ 
sentent seuls comme gros éléments (4). 
Je suis absolument d’accord avec M. Collenot sur l’arasement d’une grande 
partie des terrains en aval du Morvan après la période crétacée, arasement 
suivi de la formation du système de l’argile à silex et des poudingues, qui 
reposent transgressivement sur le terrain crétacé ; en admettant que la mer 
(si toutefois ces dépôts sont de formation marine) ait ensuite abandonné le pied 
du Morvan pour se retirer vers le Nord-Ouest, je n’introduis pas d’hypothèses 
nouvelles, mais je résume très en gros la série des oscillations qui ont eu pour 
résultat la formation des dépôts marins et d’eau douce du bassin de Paris, 
jusqu’à son émersion après le dépôt du Calcaire de Beauce. 
Si j’ai bien compris M. Collenot, il suppose que les blocs de Roumont et de 
Gros-Mont ont été primitivement sur le Morvan et sont descendus, apportés par 
un glacier: la formation de ces blocs qui sont formés de débris crétacés ne 
s’explique pas plus facilement au haut du Mofvan qu’à la place où nous les 
voyons aujourd’hui, et il semble que ce soit une hypothèse gratuite de faire 
naître ces blocs sur les sommets pour les faire descendre ensuite. 
Si au contraire M. Collenot suppose seulement que le Sénonien a couvert le 
Morvan, puisque ses débris, portés par des glaciers, sont venus échouer au 
pied du massif, s’il m’accorde que ce transport a eu lieu à l’époque éocène, et 
qu’un procédé analogue a formé les masses énormes de conglomérats de silex 
que j’ai citées, il aura à expliquer encore pourquoi le ciment des poudingues 
formés après le transport n’aura agglutiné que des silex sénoniens, en laissant 
isolés à la surface du sol les chailles jurassiques, auxquelles M. Collenot attribue 
une provenance analogue, et pourquoi il en a été ainsi sur toute la ceinture du 
bassin parisien, où les seuls cailloux contenus dans les poudingues sont séno¬ 
niens. 
(I) Depuis la session de Semur, j’ai vu que M. Belgrand et M. Martin avaient re¬ 
connu que ces blocs étaient tertiaires. 
