866 MICHEL-LÉVY. — FORMATION GNEISSIQUE DU MORVAN. 21 août 
châtre, d’oligoclase jaune ou rouge, de quartz peu abondant, et de 
deux micas, l’un noir, l’autre blanc à deux axes en houppes clair¬ 
semées. On y trouve accessoirement du grenat, de l’apatite, des nids 
assez nombreux de sillimanite, de la cordiérite altérée. 
Ce gneiss est associé à un granité de même composition, mais à 
grain fin, tandis que le gneiss est à grands cristaux. L’association est 
si intime qu’au point de vue géologique les deux roches ne peuvent 
être séparées. Le granité (sa description en fait une de nos granulites) 
forme des lits réguliers entre ceux du gneiss ; souvent aussi il coupe 
cette dernière roche sous forme de filons nets ; il constitue parfois des 
amas importants par leur masse. 
L’examen microscopique confirme l’identité de composition miné¬ 
ralogique des deux roches, gneiss et granulite, jusque dans les détails 
les plus délicats. Mais leur structure est fort dilférente; ici nous tra¬ 
duirons les descriptions de M. Kalkowsky en nous servant de nos pro¬ 
pres dénominations; nous y avons été aidé par les figures qui accom¬ 
pagnent sa note. 
Le gneiss présente des feldspaths à formes polyédriques parfois 
accusées; le quartz s’y montre sous deux états : extérieurement il 
moule le feldspath; ses plages sont constituées par une mosaïque de 
grains irréguliers, grossièrement arrondis ; c’est notre quartz granuli- 
tique . Intérieurement au feldspath, il se présente en granules régu¬ 
lièrement arrondis, laissant parfois pressentir ses formes cristallines, 
mais sans jamais présenter trace de dislocation ou d’usure ; c’est notre 
quartz de corrosion ; il est vraisemblable pour nous que sa formation 
est en partie postérieure à celle du feldspath ambiant. 
Dans la granulite, cette dernière sorte de quartz manque à peu près 
complètement. On y constate de plus une grande régularité de gros¬ 
seur dans le grain de la roche et un défaut absolu de rubanement. 
Les feldspaths ont des formes polyédriques plus accusées que ceux du 
gneiss. 
M. Kalkowsky adopte, en terminant, l’hypothèse de M. Gümbel, 
sur la diagênèse du gneiss et de la granulite : la granulite est un assem¬ 
blage en masse des mêmes éléments que le gneiss et s’est produite 
simultanément. Il convient seulement de supposer que la granulite est 
restée plus longtemps plastique et a été exprimée çà et là en filons et 
en amas. M. Kalkowsky voit dans cette plus longue plasticité de la 
granulite la raison pour laquelle les feldspaths y ont des formes cris¬ 
tallines plus nettement accusées. Sa conclusion est que, malgré l’iden¬ 
tité de structure, il convient de faire une distinction tranchée entre 
les granités en lits (Lager-granit) associés aux gneiss, et les granités 
massifs, franchement éruptits (Stock-granit ). 
