1879. MICHEL-LÉVY. — FORMATION GNEISSIQUE DU MORVAN. 
867 
Nous avons trop souvent exposé notre opinion au sujet du méca¬ 
nisme de formation du gneiss granulitique, pour revenir longuement 
sur ce sujet. Qu’il nous soit seulement permis de faire ressortir l’in¬ 
vraisemblance des autres hypothèses. Un fait net ressort au point de 
vue géologique des descriptions si approfondies de MM. Gümbel et 
Kalkowsky : c’est la postériorité de la granulite au gneiss. Pour expli¬ 
quer cette postériorité, ils sont forcés de supposer à la granulite une 
plasticité plus longtemps conservée : ainsi c’est la roche à grain fin 
qui a cristallisé le plus lentement; d’ailleurs la cause qui a produit le 
rubanement du gneiss n’est pas même recherchée. 
La réponse la plus péremptoire à l’hypothèse d’une venue quasi- 
simultanée de la granulite et du gneiss repose d’ailleurs dans ce fait 
que la granulite perce et disloque non-seulement le gneiss, mais encore 
les amphibolites, les granités, les schistes micacés et même les cou¬ 
ches siluriennes. 
Nous en avons donné plus haut de nombreux exemples (Cantal, 
Loire-Inférieure, Morvan) et dans quelques-uns d’entr’eux, on ne peut 
douter que ces granulites ne soient non-seulement identiques d’as¬ 
pect, mais encore dues à une seule et même éruption. Or leur mode 
d’action sur les gneiss est bien celui que nous ont décrit dans tous 
ses détails MM. Gümbel et Kalkowsky et nous ne doutons pas que les 
gneiss bigarrés ne soient à ranger parmi nos gneiss granulitiques. 
Il est intéressant de rapprocher de ces différentes coupes euro¬ 
péennes un résumé de la coupe des terrains cristallins aux États-Unis. 
1° A la -partie inférieure Laurentien inférieur, composé de granités 
et gneiss alternant. C’est l’équivalent des gneiss granitoïdes. 
a Laurentien moyen ; gneiss avec amphibolites et couches cal¬ 
caires ; serpentines à eozoon. 
fi Laurentien supérieur, amphibolites granatilères, éklogites, no- 
rites, micaschistes. 
3° Puis viendrait le Huronien, variable d’aspect suivant qu’il est ou 
non recouvert par les formations postérieures ; au Canada, dans le 
Michigan, au Lac supérieur, d’après les renseignements que M. Bar- 
rois a bien voulu nous communiquer, il se compose de poudingues ; 
mais il n’est recouvert par aucune roche et son âge paraît douteux. 
Le Huronien recouvert présente des caractères pétrographiques dif¬ 
férents et on y reconnaît des micaschistes et des grès feldspathiques. Ce 
doit être, au moins en partie, l’équivalent de nos schistes micacés et 
maclifères (Saint- Lô, Saint-Léon, Luzy). 
Résumé. Notions générales sur la formation gneissique. — Si 
nous cherchons à résumer, au triple point de vue de la composition, 
de la structure et du mode de formation, les notions qui précèdent, 
