9&S& C 1 3 I ) 5 
3) Commentatio de ifchuria ex tumoribus veji- p. 675. 
cae *). Senex ha£lenus bene valens, nunquam ve~ 
nerea labe, ne cum fufpicione quidem, inquinatus, 
inter mingendum fenfit debilitatem, mox ceffan- 
tem; non diu autem poft ifchuria plena, et ad mor¬ 
tem vfque continua, coepit laborare. Variis fruftra 
tentatis remediis externis, perinaeum nec tumo¬ 
res, nec duritiem prodebat, et fanguine, loco vri- 
nae per catheterem euacuato, absque dolore aegri, 
velica vrinaria magis magisque intumefcebat, fe¬ 
breque putrida apparente cum pulfu debili et fudo- 
re, vrinae odorem fpargente, quinto morbi die prae¬ 
terito* aeger e viuis eripiebatur. 
Hi duo tumores, vti ex icone addita apparet, ita p. 684* 
collocati erant, vt minor, nucis auellanae magnitu¬ 
dinem referens, ferme in medio, fed paululum dex- 
trorfum ad orificium colli veficae ampliori bafi ad¬ 
haereret; maior vero nucis iuglandis magnitudi¬ 
nem aequaret, et finiftrorfum magis, bafi etiam non¬ 
nihil expanfa, accrefceret. Erant tumores fteato- 
matofi, denfi, inaequales, non prorfus duri, fed 
fungofi, venis varicofis nunc collapfis cin&i. Tu¬ 
mor minor ad oftium colli veficae preflus, impedi¬ 
mentum facile fuperandum exhibuerat; maior au¬ 
tem totum orificium obturabat, ita, vt pref- 
fio, per catheterem facfa, eundem potius^ per¬ 
tunderet, quam remoueret. Curationem itaque 
huius morbi, de qua b. lvdwig varie difputat, 
fi quae fieri potuiflet, in feparandis tumoribus cer¬ 
ni oportebat: reliqua enim auxilia chirurgica enar¬ 
rata a Noftro, nihil hic valuifle b. Au£tor arbi¬ 
tratur. 
I 2 4) Animad* 
*) Eft prolufio academica 15767 propofita, nunc paffitn 
emendata et aufta» 
