9&9& ( *48 ) 
3 ) Denique explicat Cl. Au£lor, cur cobaltum a 
mineris, et praecipue, cur ab ipfo ferro feparari 
pofiit. Inde nimirum deriuandum, quod eae co- 
balti fpecies, vbi feparetur ferrum, arfenico non 
finf faturatae; aut arfenicum ex iis fit eductum, 
quod vel arte fieri poffit, cum folutioni reguli co- 
baltini inficitur fruftulum xinci, quod, arfenico 
coniunttum, reddit ex cobalto poft fullonem mal- 
leabile attra&orium ferrum *). 
p.24* In capite tertio niccoli natura perquiritur. Etfi 
vero illud iam Cl. c r ons t a edt ab aliis metal¬ 
lis, praefertim a cupro, nouem proprietatibus **), 
diuerfum efle monuit; Nofter tamen, quae his ad¬ 
deret, reperit. Ideoque miratur, cur linnaevs 
illud fpeciem cupri fecerit, atque vehementer re¬ 
prehendit Cl. ivsti, qui hoc femimetallum in 
dubium vocauerit. Ipfe itaque Cl. Auttor nicco- 
lum denuo difquifiuit, atque cum Schneeberga Sa- 
xonica acceperit mineram niccoli, quae ibi nomine 
cobalti tinftorii veniat, puriorem, quam quidem 
cronstaedtii fuerit, vlteriora cum eo infti- 
tujt experimenta. 
Fuit illa minera lapis coerulefcens, inquinans, 
non tantum viridi colore hinc inde efflorefcens, led 
fpati etiam viridis nonnihil inter particulas fuas 
metallicas intertextum habens. Cum ea itaque 
cronstaedtii experimenta reitera uit omnia- 
que ei fucceflerunt, praeter, quod commixtione 
fpiritus falis ammoniaci tintluram coeruleam nun¬ 
quam, fed femper viridem vidit. Ideoque fufpicatur 
Cl. Au£lor, fuiffe in minera cronstaedtii cupri 
aliquid adiun£lum; quod confirmatum habuit, cum 
adde- 
*) cf. lehmanni cadmiologia cit. P.II. p.31. 
**) vid. Anonymi mineralogia, p. 229. 
