( < 4 ? ) 5 
feciflet *). Ac primum reiicit diuifionem in pedem 
et febrem pellilentialem. Dein neceflitatem hanc 
rem repetendi monftrat, partim ob facilem pellis 
communicationem, partim ob methodum ei meden- 
di, quae Noftro non integra videtur. Quapro¬ 
pter fuadet Cl. Au&or, morbos malignos conta- 
giofos, non raro pellis initia fimulantes, etiamli 
pellis lignis lint dellituti, eadem tamen cautione 
traclari, qua pellim ipfam. Porro et varias eas- 
que multas et graues admonitiones hic addit, cum 
nofodochia, quae faepe contagia fouent et propa¬ 
gant **), tum ipfum contagium attinentes. In pelle 
inprimis maximeque in nofodochiis antiphlogiflica, 
larga et frequens mifiio fanguinis elt neceflaria. 
Communis quidem efl fententia propemodum,p 
debilitatem elTe proprium chara&erem pellis: ve- 
naefe£lione debilitari homines; ergo eam ad metho¬ 
dum medendi pelli, adeo praeterea debilitanti, non 
pertinere; profeclo tamen vera debilitas rite erit a 
fimulata interfiinguenda, ait Noder, antequam 
illam in aegris adede datuamus. Quapropter No- 
fler et narrat exempla aegrorum debiliffimorum, 
morbis acutis afFeclorum, quibus profe&o, mori¬ 
bundis intuitu, vena felieiter et vtiliter ed fecla, ea- 
que ex aliis Au£loribus confirmat. 
Deinde refpondet Noder ad varia hic propo-p 
lita argumenta contra hanc fuam de venae fe£lione 
in debilitate fententiam, ab aliorum medicorum 
eorumque non paucorum multum alienam, fefeque 
liberat a fufpicione, ac fi arbitraretur, in quauis 
debilitate aegrotantium venam tundi poffe, cuius 
tamen irreparabiles noxas multi medici ma- 
Ss 4 ximo 
v. eivsd. rat.med.Tom. XIV. p.211, comm.noftr. 
Vol. XVIII. p. 292. 
**) v.octav. nervcci de febreepidem.Senenfi, 
«omm. noftr. Vol. XVI. p. 61 g. 
. «24. 
. 230, 
