s&es&e ( 3 2 3 ) 
fe, ea in benignioribus malis aeque fru£hiofa fore 
putarunt. Pertinent autem ad hanc claflem her- p. 75,' 
CVLES SAXOKIA, BOHNIVS, VER A T T V S, FREIN- 
mvs, aliique, quorum placita Nofter recenfet, 
iisque vim perfuadendi inefle omnino nullam de- 
monftrat. 
Et freindxvs quidem in ea verfabatur opi- p- 75» 
nione, vt, praeter venaefe&ionem, nullum in fe-p-S*. 
bribas euacuationi promouendae aptius efle reme¬ 
dium, quam veficantia, ftatueret, eaque in acutis, 
et fpeciatim in variolis, morbillis, febre fcarlatin» 
et eryfipelacea, licet fanguis ardentius aeftuet, 
haud tamen infeliciter adhiberi crederet. Iam 
autem, cum quotidiana experientia huic opinioni 
omnino contraria fit, Freindianam medendi me¬ 
thodum cum 111 . t ralle sio prorfus reprobare 
cogimur, au&orefnque eius neque diuerfarum 
acutae febris periodorum, neque temperamenti 
aegrotorum vllam habuifle rationem eenfemus, 
cum, vt ex additis ab 111. trallesio locis pa¬ 
tet, nullas addiderit conditiones, quibus vefican- 
tium vfum aut reftringeret, aut prorfus cohiberet. 
Excipit FREiNUii de veficantium vlu fen- p. 92 » 
tentiam ea, quam Cl. clossivs fuper hac ipfa re 
fouit, et in fuo de noua variolis medendi methodo 
traftatu *) cum erudito orbe communicauit. Hic 
enim, fua nifus experientia, boerhaavio, tis- 
soto, ipfique trallesio contrariatur, febrifi- 
camque cantharidum vim non prorfus quidem 
negandam, neque tamen neceflariam femper at¬ 
que perpetuam efle contendit. Refpondet au¬ 
tem 111. tralles, cantharides omnibus viuenti- 
bus neruis ftimulum inferre, eosque partium, qui¬ 
bus fub emplaftri forma fuerunt applicati, rubo- 
X 2 rem, 
*) Prodiit Traie£ti ad Rhenum, vid. cotnm.' 
nofir. Vol. XV. P-647. 
