( 340 ) D&5& 
res tampaniformes , et infundibuliformes f. rotati 
competunt. In explicandis atque denominandis 
plantis, ratione iam exponenda, funt verfati. 
Praemiserunt nimirum chara&eres claflis illius, 
ex qua plantas poftea funt tradituri; dein fe£tio- 
num lingulae claflis diftributione fa£la, notas plu¬ 
ribus herbis communes h. e. genericos chara£te- 
res exponunt, quibus tandem fpecificae defcriptio- 
jies c. bavhixi potiffimum, rariusque liknei 
fubiunguntur. His tandem vel de viribus plan¬ 
tae, vel de habitu ipfius additae'funt obferuatio- 
p. 12. nes. Ex his notamus Nolanae projlratae faciem, 
refpe&u floris habito, cum Alropae Belladonnae 
forma eandem videri; multum tamen diferepan- 
tiae inter vtriusque florem a nobis reperiri faten¬ 
dum eft, quippe cum iilius flos fit campaniformis 
patens, huius contra campaniformisJlricfo fic diUus. 
p. 13. Symphyti atque Cerinthes affinitas, merito argui¬ 
tur. Afclepiadas quinque flaminibus gaudere ab 
Au&oribus adhuc docetur *). Tami fpecies co¬ 
rollis praeditas elfe docetur, reprehenditur 
nimirum linnevs floribus femineis denegans 
corollam, et neQarium umnei,' corollam potius 
p. 2 z. «fle nominandam ftatuitur. Vituperatur nix¬ 
is e v s Momordicam Elaterium et Cucumerem coto- 
cyntkidem genere diuidens, nobis vero chara£leres 
genericos Linneanos fecutis, fnagna vtramque in- 
p. 29. ter cedere videtur difcrepantia. Scriptorum in hoc 
opere laudatorum, et plantarum delineatarum ca¬ 
talogus, librum ipfum finiunt. Plantae rariores, 
quae noftram prae reliquis meruerunt attentio¬ 
nem, funt Atropa Mandragora tab. 1. et 2. Con- 
voluuli fpecies tab. 20. quam nos pro Comi, hedera¬ 
ceo linn. habemus. Euphorbia tab. 29. quam, 
cum fpinis fit deftituta, Euph. capiti medufae an- 
numeran- 
*') vid. fupra jacquin mifc. no. 4, 
