s&j&c ( l2 9 ) 
pocrate dimanarint, nobis minus probantur. 
Primum enim non de cauffis leSionum variarum 
erat quaerendum, fed de libris in vniuerfiim. De¬ 
inde, praeter incuriam librariorum, infcitiam et 
malignitatem, etiam aliae quaedam erant comme¬ 
morandae cauflae eiusmodi librorum corruptionis. 
Denique ad fuam fententiam de cauffis Ungulorum 
locorum corruptionis ftabiliendam vtitur au£lori- 
tate galeni et sorami, At vterque locus ex¬ 
ponit de libris vniuerfis.) 
Ad notas, quibus genuini hippocratis li-p. 11. 
bri a fpuriis discernuntur, refertur prinuim oratio¬ 
nis breuitas. (Hic propter vfum 'tironum, qui¬ 
bus eiusmodi liber aditum ad hippocratis Se- 
fiHoneftr patefacere debet, breuiter, falua perfpi- 
cuitate, vis et natura breuitatis Hippocratieae ex¬ 
plicari potuifiet, eaque idoneis exemplis compro¬ 
bari. Praefertim cum, quae in vniuerfum de bre¬ 
vitate orationis in rhetoricis traduntur, non fuf- 
ligiant femper et vbique ad Hippocraticam intel- 
ligendam.) 
Deinde Diate&m Ionica , qua verum Hippo-p. 1 6. 
cratem vfum elfe fatis conflat, non tamen ne¬ 
glecta vetere Attica orationis forma. (Res fum- 
matim huc redit: primum diale&i Graecorum 
non ita inter fe differunt, vt non quaedam com¬ 
munia et verba fingula, et iunfta, formaeque in illis 
deprehendantur. Deinde dudum eft obferuatura 
et fatis demonffratum a viris eruditis , diale&um 
Atticam et Ionicam antiquiffimis temporibus vnam 
fuilfe. Id quod vel ex eo fit clarum, quod Ionia 
fuerit Athenienfium colonia. Igitur mirum rtpn 
eft, quod etiam pofterioribus temporibus Ionica 
dialettus, quam proxime faepenumero ad Atticae 
fimilitudinem accedat). Quae Cl. Autlor de ra- P* IJ* 
tione, cur Hippocrates multis bbfcurus vi- 
Tom.XX. ParsL I deatur. 
