( I( 4 > 
qua ratione nafcerentur et euoluerentur, quam ha¬ 
berent fabricam, quem motum, quem vlum, quam 
iiiftitutionem, diligenter ferutaretur. Certe liber 
eius de regno vegetabili, fine hac attentione et 
cura reuelandae naturae, nec concipi animo, nec 
abfolui potui flet. Hinc iueundifiimos faepe fuper 
his rebus fermones habebat, non fcholae tantum, 
fed et vitae vtiles, et paulo ere£lioris ingenii ho¬ 
minibus exoptatos: nam vbique tantam creatoris 
fapientiam atque benignitatem demoqftrabat, vt veb 
alieniffimos ab eo animos ad fenfum pietatis atque 
reuerentiae com moueret. Mox enim in bulbo tu- 
lipae, aut arboris gemma, omnes futurae plantae 
partes latentes offendebat; mox inftitutionemplan¬ 
tae , fapienter et ad crefcendum, et ad permanen¬ 
dum accommodatam, mirabatur; mox hominum 
vitam, incrementa, alimenta et mortem, cum tot¬ 
idem plantarum viciflitudinibus comparabat. Ad- 
ftans vero plantae, quae cum maxime animalculo 
fuccum e ne&ariis praeberet, aut impeditum vifco 
teneret, aut fpinis arceret, admirabundus concio- 
nari propemodum de Deo et rerum natura folebat. 
Huius igitur fcientiae fru&us proferre coepit in 
aphorifmis botanicis, a. 1738 in vfus fcholarum edi¬ 
tis ; fed opufculum hoc veluti fundamentum vbe- 
rioris libri fuit, quo a. 1742 iiiftitutionem regni 
vegetabilis complexus eft: nam eadem fere, quae 
in aphorifmis anguftius dixerat, in maiore opere 
dilatauit. Sed iam ante, a. 1773, definitiones bo- 
tanicas edidit, quae tertio et vigefimo anno pofl: 
cura u o e umeri, medicinae Profefloris Viteber- 
genfis, recufae et auftae funt, opus vtile, et com¬ 
mendatione digniflimum. Condidit nimirum in eo 
fyftema, e Riuiniano, quo antea vfus erat, et Lin- 
naeano compofitum. Itaque voluit, vt floris in¬ 
volucra, calyx, corollae integrae et in petala diui- 
fae 
