) J&9& 
dantur, vel ab eleGricitate, vel euaporatione 6 r- 
p.32. tum ducere, demonftrat. Bolidem, opinatur, ha* 
bere corpus igneum; caudam vero ex natura eua- 
v porationis melius explicari pofle credit, quam ex 
igne, vt nonnullis jPhyficis vifum eft. CharaGeres 
denique fulguris fine tonitru cum lumine ele&rico 
conuenire oftendit. Iam reftat, vt breuiter enar¬ 
remus, quid CL AuGor de reliquis luminibus, fci- 
licet herbarum quarundam, animalium certorum, 
phofphori et pyrophori cenfet. De plantis lucen~ 
tibus fententiam gesneri recenfet; deinde com¬ 
memorat obferuationem a filia 111 . unnaei in- 
ftitutam, quae flores Tropaeoli maioris lucere vidit. 
Quid autem de hoc lumine iudicandum fit, vlte- 
riori obfcruationi relinquit. Ex regno animali, in- 
primis e clafiibus vermium atque inferorum varia, 
nominat animalcula, quae fingulare lumen habent. 
P- 37* Sed potiflimum XumenLampyridis nofiilucae linn. 
indagauit, quod euaporationi tribuit. Per experi¬ 
menta, cum phojphoro in fpatio vacuo faSa, demon¬ 
ftrat, euaporationem caufam luminis eflfe proxi¬ 
mam, ignem vero remotam. Pyrophorum lucere vi 
particularum ignearum, quae in eo quam maxime 
concentratae fint, facile intelligitur. 
p, 40. Sub finem differfcationis indicantur momenta 
praecipua theoriae luminis, quam CL AuGor fe- 
cutus eft, quae inprimis eo redit, vt, corpora, 
circumdari, atmofphaera aetherea diuerfae denfi- 
tatis, defendatur, qua in re diuerfitas luminis 
polita eft. 
XII. 
