5&0& ( 7 10 ) J&9& 
ineunte inflammatione in minimis arteriis quiefcat, 
ea vero fubfiftente ftatim in cellulas diffundatur, 
p. 7. Veteres iam inflammationem in tela cellulofa col- 
locaffe, ex G At eno, oribasio cet. probat, 
vt alios fuperiorum feculorum fcriptores tacea¬ 
mus. Hac occafione Cl. Au&or quoque monet, 
reteres fub parenchymate vajts hiterieSfo telam 
cellulofam intellexifle. Cl. boedev deinde fen- 
tentia de inflammationis origine et fede examina¬ 
tur. Inflammationem non ab obftru&ione oriri, 
p. 16 . fed ftimulo concitari fufius probat. Ofcillationem 
vaforum minimorum, quae a cordis vi libera pro¬ 
priis viribus fanguinem moueant, et quam plurimi 
Stahliani et gortekvs inprimis ac w hyt- 
tivs aflumunt, a fano et tranquillo animali Cl. 
tlatnervs abefle contendit. Accidit vero ea 
praeter naturam et ad inflammationem efficiendam 
p. 20. ideo multum conferre potelf. Tumor partis in¬ 
flammatae a fanguinis potiflimum inteftino motu 
feu fermentatione aliqua, qua aer expanditur, et 
p. 27. laxitate partium oritur. Venofam inflammationem 
omnino oriri pofle, et obftru&iones ac inflamma¬ 
tiones arteriarum, quas fibi plerique videantur 
oculis cernere, in venis vel faepiflxme refidere, 
Cl. platneevs probat. 
p. 2J>. De crufta inflammatoria fufius Cl. Au£for dif- 
putat, eamque non a calore, fed a cruditate potius 
fanguinis fieri, cum et in chronicis faepius morbis 
p. 35. obferuetur, afferit. Pus porro non in ipfo 
tumore confici, fed in fanguine contineri et in¬ 
flammationis ftimulo ad locum affe&um allici, con¬ 
tendit. Symptomata quoque, quae vulgo refor- 
ptioni puris adfcribuntur, potius a pure in fangui¬ 
ne retento oriuntur. Eius materiam cruftam in¬ 
flammatoriam efle putat, quae pro circumfluente 
pure haberi poteft. Sine inflammatione quoque 
pus 
