&& C 7 1 3 ) j&9®f 
g v e r i Cl. argumentis euiflum fit, hanc operatior 
nem plane de chirurgia profcribendam efle. Vul¬ 
nus poft amputationem periculofiflimum et gra- 
viflimo vulneri collifo interdum periculofius efle, 
Cl. Auftor putat. Periculi cauflam in fanguinis 
potiflimum copia ponit, quae poft amputationem 
ad truncum congeritur, cuiusque pars in vafa vi¬ 
cina repulfa calorem et febrem, vel in ipfo trunco 
ftagnans abfcefliis, gangraenam cet. producit. Ac¬ 
cedit compreflio membri per fafcias, quae liberum 
fanguinis circulum, quo ademto bona curatio fperari 
nequit, et fuppurationem magis adhuc impedit. 
In collifo contra membro vafa magis libera funt et 
maior auxiliorum locus eft. Vel faniflimos deinde 
magno periculo expolitos efle, fi iis collifum 
membrum recidatur, experientia dofcet. Interim 
tamen b i l g v e r i fententiam de inutilitate am¬ 
putationis non de omnibus valere, variis argumen¬ 
tis confirmat et praecipuas cauflas et fymptoma- 
ta, quae amputationem exigunt, fufius explicat. 
Fatendum tamen eft in omni hac controuerfia vni- 
verfales regulas vix dari pofle, fed in fingulis cafi- 
bus peculiari difquifitione et diiudicatione opus 
efle. Vim globulorum membrum ipfum non at- p 
tingentium, quae ab aeris explofi potentia pendet, 
contra Cl. le v acher defendit. 
Quod ad locum ad incifionem in amputatione p. 
deligendum attinet, monet os, propter rimarum 
vel fragmentorum metum, fupra locum perfra- 
ftum non neceflario recidi debere. Recentio- 
rum opinioni accedit, qui crus ad malleolos fine 
incommodo amputari pofle putant. In ferrae ap- p, 
plicatione fulcrum a Cl. bertrandi propofi- 
tum commendat. De reliquo melius efle arbi¬ 
tratur inter duo vincula carnes incidere. Licet 
Y y 4 itera- 
. 1 66. 
17*. 
iSr. 
