m* ( ) £*& 
fconftltuit inflammationi, aliis tamen in locis, quae 
de acrifiis et difcrifiis morborum traci&nt, has ex¬ 
ceptiones etiam notauit. 
p, lll.; Altera fe£tio huius tomi decimi quarti peftem 
comple&itur, ac in primo eius capite, de: pefte, et cur 
de illa fcribendum jit , di fleri tur. Quamquam Cl. 
sAu&or partim pefti non interfuit, partim tam 
graues viri, luem hanc vel ipfi experti vel eiusmodi 
aegros tractantes, eam accurate tradiderunt, quo¬ 
rum, quoque mentionem fecit; tamen rationibusiis- 
que grauiffimis, cur ei de pefte fcribendum fit, non 
deftitutus, easdem hic communicat. Ac primum 
quidem impulit Noftrum fallacia atque incertitudo 
Jiuius morbi: dein magna in confiliis capiendis in* 
conflantia, in obferuanda pefte diuerfitas, inque 
praefidiis difcrepantia: tertio auditores Cl. Aucto¬ 
ris, qui publica auctoritate ad confinia, quae Au- 
itriaea regna difterminanf aThraciis feu Tureis, ad pe¬ 
llem,ibi crebro orientem, obferuandam eique officien¬ 
dum, mittuntur, vt habeant quae legant; denique 
et ideo fcripfit Cl. Au£tor de pefte, quod., occatione 
Rufiici et Thracii belli, ad imperii Auftriaci margines, 
lues haec fefe manifeftauit. Ac cum hoc opufcu- 
lum ellet feftinandum, omniumque Auctorum de 
pefte obferuationes, pofteritati relictae, a Noftro 
non legi potuiflent, plerorumque faltem catalogum 
addidit, ex quo vnius folummodo mentionem infi¬ 
ciamus , iosephi fornes nimirum, qui ma¬ 
gnae illi Maffilienfi pefti interfuit, eamque accurate 
obfeuauit in fingulari opere *). 
p. 115., In feciionis fecundae capite fecundo in difficulta¬ 
tem pejlem interjlinguendi ab aliis cmjimilibus illi mor- 
'bis Cl. Au£tor inquirit. Peftem definitu efle diffi¬ 
cilem 
*) quod prodiit Bavcin. fol. 1725". 
