9 && ( 2 9 ^ ) 9&5&0 
antiphlogifticam, vel fudatoriam, vel vtramque mi- 
fiam fedulo imitentur, quo elucefcat, vtrum ceteris 
pelli medendi rationibus fit praeferenda, an poftpo- 
nenda. Sudatoria methodus ab omni aeuo praeci¬ 
puas in pelle egit partes, venaefectio raro locum 
habuit, rarilfimecompofita ex his duabus syden- 
hami methodus, interea numerus mortuorum 
peltiferorum huc vfque fat magnus fuit. 
383. In feftionis fecundae capite feptimo progredi¬ 
tur Noller ad fiarijicationem pejliferorum. Continet 
hoc caput animaduerfiones in omnes propemodum 
medicos, qui, venaefectionem in pelle repudiantes, 
fcarifationes, nec non haemorrhagias nafales, hae- " 
morrhoidales et vterinas, fonticulos maiorem in mo¬ 
dum laudarunt, horumque omnium fummam vtilita- 
tem polleritati in fuis fcriptis reliquerunt. Putant 
enim, venaefeftione a peripheria ad centrum li¬ 
quida duci, eam porro augere debilitatem, ac vires 
ad expellendum venenum per cutem infringere; 
minime autem hoc fieri fcarificatione. Inde et ac¬ 
cidit, vt vix duo tresue de pelle Au&ores deprehen¬ 
dantur, qui dubii de fcarificatione fcripferint, plu¬ 
rimi e contrario de venaefe&ione. Eadem ratio hu¬ 
ius controuerfiae videtur Noltro efle, quam venae- 
feflionts in variolis ac morbillis, ac putat quoque 
venaefeciionem eandem vtilitatem polle afferre pelli, 
• 397« ^ uam morbillis et variolis affectis, ac maiorem qui¬ 
dem pelli, quam variolis ac morbillis. Statuit enim 
Noller pellem veram imbecillitatem non inducere, 
fed eam modo mentiri, cum illa fit morbus, in quo, 
vel a rarefo£tione, vel a mole, plethoricos humores 
efficientibus, proficifcatur debilitas, ideoque fangui- 
nis miffionem abundantem, frequentem et ad leua? 
men vfque aegrorum iteratam, palmarium iudicat 
pellis praefidium. ’ 
In 
