9 & 5 & ( ^3 ) 
concedere Cl. Auctor noluit. Chenopodia foliis angu- p. i 74. 
lofis inter fe multum conuenire, et viride atque album, 
forte etiam murale ac rubrum, varietates modo confti- 
tuereafleruit,fcripfitque: fi Chenopodiurn Daturaefoli- 
um, fiue hybridam a viridi natum fuifle fufpicari potuit 
unnaeds, quidni etiam ex anferino pede veterum p* 178* 
varias proles demum natas, dubitabimus ? Gentiana 
campejlris et amarella vnam conftituunt fpeciem.funt- 
que notae communes : Corollae, initante pluuia 
fe claludehtes, auriculae tenuiter laciniatae, erectae, 
calicinorum dentium margines reflexi, corollae ba- 
fls tam firmiter adhaerens calici, vt auulfa interio¬ 
rem eius cutem fecum rapiat, ftigmata lamellofa 
erefla, integerrima et obtufa. Inter Eringium cam- p. 18 S"» 
pefire et amethyjlimm nullum difcr;imen obferuauit, 
nili quod folia in vno minus, in alio magis incifa 
eflent. In alpino folia catilina pinnatifida, quae ;> 
lixnaecs defcripfit, nunquam vidit; ad capi¬ 
tulo florali oblongo circumflant folia amethyftina, 
quorum alia fetacea et reflexa, alia vero pinnatifi¬ 
da et lanceolata funt. Pimpinellae fpecies bene P* 20 9 * 
diftinxitlll.HA llekds, quemetfecutuseftCl.Au- 
£tor. Droferam vero longifaliam et rotmdifoliam p. 2 3 1, 
combinauit: cognouit enim ex copiofis fpecimini- 
bus folk-ab vrsa in alteram fpeciem fenfim degene¬ 
rare. Afparagus acutifolius et aphyllus non funt p. 249. 
diuerfae fpecies; fi enim folia pro fpinis habentur, 
erit aphyllus , fi vero folia dicas, erit acutifolius ; 
AJparagi aphylli fpecimina, Cl. Auttori ab amicis 
data, omnes notas habuerunt acutifolii. Iuncus mo- p.257. 
nanthos aCLiACQuixio diftus, et abAufitore in 
edit. I. diftinftus, culmos vni-bi-et trifloros gerit, 
et hinc eandem pro varietate lunci trifidi lin». 
nunc exhibuit. Rajarum fpecies genuinas cognof- p. 351. 
cere difficillimus eft labor, hinc Cl. Aufltor fcripfit :• et 3 55:. 
quid calix, quid figura frufihis, quid hirfuties aut 
Rr 5 gla* 
