SwwSe ( &9 1 ) 5 «es>& 
fcitu fit neceflaria, de anatomica cognitione vete- 
terum medicorum et artificum agitur. Tempore 
galSni, vti ipfe dicit in fuis a'natomicis adminiftra- 
tionibus, anatomia non multum colebatur a vete¬ 
ribus medicis, cum familiae aescveapii hanc fcien- 
tiam in fuis templis occultarent, et clanculum tra¬ 
narent, ad (juamet Hippocrates eft referen¬ 
dus. Quaefitum igitur eft, cur nullus Hippo¬ 
crates, nullus Phidias et nullus apel les 
inter recentiores inuenirentur; cum tamen reeentio- 
res plura commoda ad artes tra&andas et fcientias 
colendas haberent, quam veteres ? Ac Nofter pu¬ 
tat, et nos in temporibus galeni adhuc viuere 
ex hac parte. 
p. 6 $. Tum difquiritur: num veteribus artificibus ana¬ 
tomica cognitio aeque neceftaria fcitu fuerit, quam 
recentioribus. Ac, fi quis largiretur, graecos non 
adeo anatomiae efle gnaros, iis etiam haec fcientia 
non adeo multum inferuire potuit, quam recentio¬ 
ribus. SpeAabant enim quotidie naturam, cor¬ 
pora bene et fecundum naturam formata, et in eo¬ 
rum incremento nulla arte impedita atque coa£ta, 
carnofa, et formofa. Capita Graecorum non va¬ 
riis linteaminibus atque fafciis , quas g a i. e- 
n v s apud Romanos vituperat, comprimeban¬ 
tur, fed libera et expedita naturalem magnitu¬ 
dinem et pulchritudinem nancifci poterant. Qua¬ 
propter veterum capita a parte fuperiori pulchram 
et naturalem oualem prae fe ferunt formam. Ac 
fic et reliqua veftimenta Graecorum et Romano¬ 
rum incrementum naturale, flexilitatem, rotundita¬ 
tem, plenitudinem, eminentiasque corporum nullo 
modo impediebant. Nam bene re&eque nutrieban¬ 
tur. Accedebant dein balnea et corporum exerci¬ 
tia varia apud veteres, in artegymnaftica, quae non 
minus 
