s&9& ( ) s&3& 
ftro videntur. Quapropter et medicos CI. waicm 
monet, vt paullo diligentius in haec morborum fi- 
gna inquirant, eorumque rationem reddant. 
Finit hunc librum tra&atio de venae cauae 
morbo acuto apud aretaevm'. Hic morbus ab 
aretaeo ita defcribitur, vt non de duobus di¬ 
vertis venae cauae morbis, fed de vnico tantum Ter¬ 
monem effe, luculenter appareat* 
Hoc probato, difquiritur a Noftro: vtrum mor¬ 
bus iite fciflfura venae cauae fit, nec ne ? 
Alii enim hunc morbum rupturam feu fifluram ca¬ 
vae venae, alii inflammationem eiusdem efle 
autumarunt. Rupturam autem non largitur No- 
fter; nam -fifluram venae cauae non de¬ 
dignare contendit. Pariter non credit Nofter, a re¬ 
tae um iecoris vitia cum venae cauae inflamma¬ 
tione eonfudifle. 
Ad inflammationem autem ramulorum venae 
cauae,per iecur fparforum, quod attinet, duplex iam 
oritur apudNoftrum quaeftio: altera,quomodo are* 
taebs inflammatos ramulos illos acutum venae 
cauae morbum dicere poflit, quum tamen nufpiam 
apud vepres medicos, neque apud ipfum are- 
taevm ramulis his nomen venae cauae fuerit ad- 
fignatum? altera, qua ratione aretaevs pofte- 
rius inflammationis genus pro fatis frequenti vendi¬ 
tare potuerit. Omnino autem huius morbi are* 
t a ei defcriptio non egere obfcuritate Noftro 
videtur. 
P . 1 67. 
p. 170. 
p.177. 
f 
XVI. Et’ 
