9wC5& C 35 ) o&b&e 
autopfia refutari, miCrofcopiis vero atque inie&io- 
nibus vix confirmari fcripferit, rationem Nofter 
videt omnino nullam. 
Ad infringendam de loci errore opinionem p. 220. 
111 . Au&or argumento vtitur ab ipfa autopfia pe¬ 
tito; nam cum in pifcibus vaforum rete, quod vi¬ 
treum corpus ambit, contemplaretur, manifeflo vi¬ 
dit, nudo quidem oculo inconfpicmim, microfco- 
pio tamen adhibito illud non folum facile diftmgui, 
et a centralis retinae arteriae trunculo per vtram- 
que vitreae membranae conuexitatem numerofifii- 
mis ramis fpargi, fed etiam rubris fieri vafis, quae 
palleant, et nihilominus rubros globulos vehant; 
hinc, ait, nullo omnino loci errore opus eft, vbi 
vafa pene pellucida oculum fugiebant, vt nunc ru¬ 
bra vafa fint; fufficit enim aut acriorem oculum 
adhibere, aut fangiiinis aliquando plus in ea vafa 
vrgere, quae dudum fanguinem vehebant. 
In venarum ftrufiura rimanda accurato ob-p. 22g. 
feruatori varia fe offerunt, quibus hoc vaforum ge¬ 
nus ab arteriolis diftingui facile atque difcerni pot- 
eft. Etenim, vt a reliquis difcedamus, interior ve p. 235, 
narum fabrica fimplicior deprehenditur, ab eaque 
folida illa tendinea compages, quae praecipuam ar¬ 
teriarum membranam efficit, et tranfuerlae mufcu- 
lofae fibrae omnino abfunt. Hinc perfpici facile 
poteft, vtrumque vaforum genus propriis viribus 
effe confpicuum. Et ad pulfum quidem quod at-pj 
tinet, is pulmonali venae, et canae illi parti, quae 
cordi proxima eft, tantum conuenit, a reliquis vero 
cauae propaginibus omnino ab eft. Nunquam 
enim aut fponte, aut per irritationem excitatum 
motum tot in experimentis, quae cum venis ex caua 
prodeuntibus 111 . Au clor i nftituit, i pfi licuit obferua- 
re, quare motum aliquem venis infitum ftatuere non 
audet. Ceterum, efcfi plura proflant ruptarum ve-p, 
C 2 narum 
