S&C5&? ( 343 ) P^C5^J 
commemorantur. Veteres draflieis magnam tri¬ 
buerunt vim aeque ac fortioribus vomitoriis re¬ 
mediis, quibufcum recentiorum nonnulli confen- 
tiunt. Sed lassonivs mitiora fuadet, cui adfti- 
pulatur Nofter, quia draftica purgantia et vo- E 
mitoria medicamenta neruos magis irritant, et in¬ 
flammationem producere poflunt: igitur mitiora 
praemiiTa fanguinis miflione, tamdiu per quinque 
et fex dies vna cum friftionibus adhibenda funt. 
Tandem et antifpafmodica, quorum vfum nvgen- p 
t.ivs primum fuafit, a Cl. Au&dre confiderantur. 
Itaque reprehendit Au florem illum, qui hunc 
morbum conuulfiuum tantum efle, nequaquam au¬ 
tem inflammatorium credidit, ideoque vfum mer¬ 
curii neglexit, qui tamen remedii fpecifiei loco eft 
habendus. At vfum camphorae et mufci antifpafmo- p 
dicum tot exemplis comprobatum non reiicit, ta- p 
inen bene diftinguendum efle docet, inter eos, qui 
@b animalibus morfi funt pro rabidis tantum habi¬ 
tis, et inter eos ab animalibus morfos, in quibus 
iam vis venenata periit, et inter eos vere venenatos. 
Ergo primos methodo ab ipfo praefcriptae tribuit, p 
Maius autem vt fuis affertis pondus addat iisque 
aufloritatem conciliet, prouocat ad obferuationes p, 
in quibusdam aegris inftitutas, falutarem effeffum 
methodi praefcriptae comprobantes. Multa hic 
exempla narrantur, quae non folum docent, qua 
ratione in eiufmodi morbis fit verfandum, fed et 
fupra difla declarant. 
Vltimo loco Ci. Auftor libros de rabie com- p, 
pofitos laudat et diuerfas fanandi rationes diligen- 
tiflime defcribit. Ordine ehronologico hunc Au- 
florum effecit indicem, incipiendo a galemo 
vfque ad noftra tempora, et non folum librorum 
argumenta indicauit , fed etiam iudicio fuo inter- 
I 4 pofito 
»• 123 « 
>. 124'. 
. 125. 
. 12 6 . 
• I2S. 
I2p. 
141. 
