5 & 9 & ( M 6 ) 
lyfis fupererat. Ceterum mechanicae irritationis, 
ialium acrium, aeris, cet. iidem funt effe&us. 
Quemadmodum autem variis mediis reuocari 
fufflaminatus cordis motus poteft, ita pariter non 
p. 4o<J.pofle non eum deftrui conflat. Et in vniuerfum, 
quae necant, velut fulphuris vapor, vomica nux, 
viperae morfus, frigus, nimius feruor, ele&ica vis 
au&ior, qualis in fulgure eft, et quae facit, vt cor 
irritatum non nifi tremores aliquos cieat, cet. ea 
aut ipfain huius vifceris irritabilitatem deftruere, 
aut certe flatum eius ita vitiare putanda funt, vt 
ad motum producendum omnino ineptum euadat. 
p. 4°7‘Potiflimum autem huc ipfa contra&io fpe&at, quae 
irritabilem vim exhaurit, cordisque vigorem lan¬ 
guidum fenfim atque imbecillem facit, quemadmo¬ 
dum fontana, caldanvs, aliique experientia 
p. 447 - edofli funt. Ceterum, vt ad vegetum cordis mo¬ 
tum redeamus, quanquam irritabilis virtus peren¬ 
nitatis eiusdem caufa re£le habetur, vero tamen 
omnino fimile eft, cordi per neruos aliquam vim 
accedere, quae motum a natura irritabili penden¬ 
tem vel fortiorem, celerioremque reddat, vel certe ad 
animi motus contemperet; nam, cum haec neruea 
virtus in aliis mufculis ad conftantiam, magnitudi¬ 
nemque motus plurimum conferat, dubium nullum 
eft, quin eandem facultatem in cor exferere poflit. 
Aliorum phyfiologorum de motu cordis, eiusque 
caufts cogitata, quemadmodum etiam Noftri de iis 
iudicia fllenfcio praeterimus, et hoc vnum addimus, 
P- 43 ^ argumentum a carnium, diaphragmatis et inteftino- 
rum motu petitum,quo nuper fontana aduerfus 
cordis praerogatiuam vfus eft, vix quicquam vale¬ 
re; nam reliquorum mufculorum irritabili vi cor¬ 
dis facultas maior, conftantior atque praecocior eft, 
eaque in calido pullo effefdibus fuis prius confpi- 
eua fit, quam carnium motus deprehenduntur. 
Diaphra- 
