5&5& C 2 77 ) &C9& 
feriorem, dedit. Abhinc eadem ifta planta apud 
gouantim, kMhetivm, in A£f. Helv. etc. reperi- 
tur; at vbique alio nomine inlignita; procul du¬ 
bio , quod quisque crederet fe primum eius euul- 
gatorem. 
Sequitur Anthoceros laenis , cuius quidem Dix-p 
xenivs primus inuentor; mtcheuvs autem 
accuratior defcriptor conditorque liuius nominis 
fuit. Ad cryptbgamicarum numerum pertinet 
plantula; hinc inprimis fruftificationis partibus 
attendendum videbatur. Id tamen debemus Bu- 
fonianis Neckerianisque cauillationibus in fexum 
plantarum, quod illis partibus nunc penitior ope¬ 
ra impendatur ac olim fa&um eft. michelivs 
iamtum praeter corniculatas, deinceps puluifculo 
refertas excrefcentias, animaduerterat, ceu coronu¬ 
la circumduftas areolas, quarum in gremio non¬ 
nulla luteola corpufcula latitarent. Ifta, pro haud 
pridem adhuc confueto more, feminea, illa m a (cu¬ 
la effle contendit. Cum vero luteola haeece cor¬ 
pufcula ante maturitatem corniculorum prodeant, 
pereantque absque omni continuata vegetatione; 
111. schmidelivs firmo hoc de fundamento con¬ 
cludit quam re&ifflime in plane contrariam fenten- 
tiam: nimirum cornicula femineis, et corpufcula fo¬ 
veolarum, mafculinis organis accenferi debere. Fo¬ 
veolae igitur cumfuis proceffulis vices calycis ge¬ 
runt. Harum michextv s, conftanterfe fex animad- 
vertiffle, perhibet s Nofter vero quatuor, quinque, 
fex, imo feptem numero vidit. Origo horum procef- 
fulorum vtique rupturae cuticulae circa fruQifica- 
tionis adum debetur. Nobis interea adeo pro* 
du£li regularesque non obuenere, ac quidem Au- 
ftor MicHKLivsque pingunt; fed margo, foueo- 
lam ambiens, repraefentabatcuticulam retro volu¬ 
tam, quae hinc inde tantillum eminebat Idem ex- 
S 3 hibent 
