&& ( 4^9 ) 
terea, pergit Auflor, nares cartilagineae prominan¬ 
tes ac mobiles non alii facile aui datae funt. An 
ProceUariae tubulo fas fuas nares monere poffiht, 
Ignoro. Nona, vtcunque Iit, haec eft cnm Mam¬ 
malibus analogia. Affines ftriges autem folae, 
quantum fciarn, inter anes mobiles auricularum 
carneos lobulos naftae funt, mammalibus hac in re 
couuenientes. Quae omnia tanto exculatius pro- 
tulifie me fpero, vt inuicem affimilari clafies de- 
monftrarem, quum (muli ratione membranaceas 
plurium vefpetfciiionum criftas auium cirrhis com¬ 
parare magnus bvffonivs non dubitauerit. De 
mobilitate narium prominentium in caprimulgo 
veremur, vt Auftori ex fua obferuatione confiet; 
nobis quidem in pluribus anis exemplis fclopeto 
occifis, quorum vltimum tamen per horam vitam 
protrahebat, motum aliquem animaduertere non 
licuit, Quod fi tamen motus in hoc auium genere 
locum habet, multo magis idem de procellaria con¬ 
cedendum putamus. Ab hibernantibus animalibus 
per hirundines feri em ad amphibia deducit, et vr- 
bicam vltimo loco.ponit, quia hanc praecipue de¬ 
mergi probabile ei videtur. Priusquam ad amphi¬ 
biorum ordinem tranfeamus, profitemur ingenue, 
mirum nobis accidilfe, quod nullibi reperimus Cei. 
Au&orem animum aduertiffe ad illa cognationis 
atque affinitatis animalium argumenta, quae inter¬ 
narum partium diligentior infpe£lio magna copia 
fuppeditat, quaeque ex auium et pifcium genere 
colleftapropofuit nuper dofitiffirrms vtcqdazyr. 
Sed videmus fero tandem nobiliffirni Galli operam 
praeclaram Auctori innotuifle, quod'quidem ipfe 
aegre ferre videtur. Plura tamen et frequentiora 
finiilitudinis argumenta ex internarum partium 
ftrufturafumta attulit in ordine amphibiorum enar¬ 
rando, quorum fpecies externa multo magis a fimi- 
Gg 3 litudine 
