( 5 9 1 ) 3&9& 
que omittuntur. Comparantur ipfa animalia eo« 
rumque vocabula cum illis, quae fcriptores recen- 
tiores vel iisdem vocabulis fignarunt, vel ipfa na¬ 
tura cum notis ab Ariftotele traditis conuenire cen- 
fuerunt. Verum ftatim hic apparet, Editorem, in 
hiftoria naturali plane peregrinum, nifi fcriptores 
vernaculos non adhibuifle, exterorum vero aut nul¬ 
lam plane aut obfcuram notitiam habuifie. Vnde 
fa£bum eft, vt quae ab au&oribus hiftoriae natura¬ 
lis Germanicis, Italicis, aliisque ad illuftrandum at¬ 
que emendandum Ariftotelem bene tradita funt, 
plane ignoraret et vbique fere in tenebris micaret. 
Verum hoc noftrumiudicium,poftea quam de fub- 
fidiis criticis, quibus Gallus in textu graeco emen¬ 
dando vfus eft, tradiderimus, multis rerum argu¬ 
mentis confirmabimus. 
In recenfendis Prolegomenis priori Volumini 
praepofttis omittemus, quae longinqua virorum 
do&orum obferuatione etconfenfu trita et peruul- 
gata funt; contra vero accuratius perfcrutablmur 
ea, quae Gallus ex fua obferuatione tradidit, aut 
quae ab illo reliquisque eius cenforibus et criticis 
male omiffa vidimus. Vbi de fontibus hiftoriae 
Ariftotelicae traditur XIII. breuiter nominantur 
ex Indice Sylburgiano aufftores, quos ipfe Ariftote- 
les hinc inde, plerumque tamen cum reprehenfio- 
ne aliqua, nominauit. In his eft etiam Alcmaeon, 
Herodorus et Diogenes; de quorum fcriptis ope¬ 
rae pretium erat plura tradere, et loca exinde ex¬ 
cerpta, quae paflim in fcriptoribus reliquis graecis 
feruata exftant, inter fe comparare, vt certius illo¬ 
rum ingenium fcribendique confilium et rationem 
cognofceremus. Praeterea male omittitur mentio 
metamorphofeon, quas pluribus locis Ariftoteles 
vel nominat vel refpicit. Ferebantur fcilicet olim 
carmipa quaedam fub Boei, Phemonoes, aliorumque 
poeta- 
