9 &s& ( 597 ) 
turalis, quae Alberti Magni aetate iam aliquo pro¬ 
cedere vitra vulgares ineptias coeperat, magis ma¬ 
gisque illuftraret. Poft Albertum nominatur Aug. 
Niphus, qui ver lio nem Gazae repetiit, adieclis in¬ 
terdum opinionibus luis de hodiernis animalium 
Ariftotelicprum nominibus. Verum cum faepiuf- 
cule etiam Niphus de varietate codicum graeco- 
rum moneat, operae pretium erat difpicere, vnd@ 
codicum graecorum notitiam ille habuerit. No¬ 
bis quidem nondum contigit Alberti Magni librum 
aut Aug. Niphi commentarium infpicere. Ex 
hac vero noftra narratione facile leftores iudica- 
bunt de eruditione noui Editoris, de numero et 
praedantia fubfidiorum, quibus vfus eft, et deni¬ 
que de natura atque vtilitate nouae verlionis ei- 
que additorum commentariorum. Sed ne quis 
judicium no Urum, quod fubinde iam indicauimus, 
leuitati aut inuidiae tribuat, age, ponamus ex lin¬ 
gulis Ariftotelicae hiftoriae libris fpecimina quae¬ 
dam, quibus et iudicium noftrum confirmemus, et 
fimul tefferam nollram ad illuftrandum atque 
emendandum egregium opus conferamus. 
L. I. c. p. de fignificatione fuperciliorum, quae, Tom.I. 
inquit, ad tempora infleftuntur, indicium piwfjtx p. 24. 
nes), si^oovog habent. Reftius hic codices Ambro- 
fianus, Vaticanus et Mediceus habent,.quod 
fubfannatorem fignificat, cum j uMfiog irrifionem 
ipfam denotet. Igitur recipi debuilfet. Ibi¬ 
dem de fignificatione canthorum oculi eft: 0) av 
fA,h 5)(n .ftcaitsoi, Kaxor,&%g crji/Siov. civ cToioi/ ol ms- 
vsg xgsoohs ei ergog ra>v fivxTijei, wovff- 
gictg. Primum ex codice Vat. Ambr. Medie. Ca- 
nif. annotatur varietas naxo^Bsicig, deinde de figni¬ 
ficatione vocis msvsg dubitatio Scaligeri refertur. 
Sed codices feripti nihil adiuuant, nili quod in Ca- 
nifiani codice exftabat net) in-ung feriptum. Les- 
P p 3 ftionem 
