3tes& ( <*°4 ) 3&3& 
Slonem: aajj v&vnxog vir’ eviav. «V< olov irohv- 
<jc%q. Monet tamen, in ipfo codice pro votvnxog 
legi irovifiXoq, cum qua legione Plinii pompilus 
conuenit. Difficile eft iudicare, vtra le&io in pofte- 
riore membro fit praeferenda, e?t olov iroKvirag^ 
i e. polypo fere fiinilis eft, an oV evtwv $’ aiov ttoXv- 
oro^oq, i. e. ab aliis ouum polypi appellatur. Videtur 
tamen vix credibile, Plinium ouum polypi legifte 
hic; Athenaei vero locum VII. p. 5 17.in patrocinium 
alterius le£tionis (olov iroXviraq) trahere nollemus. 
— In eodem loco vulgari leftioni : «AA e?iv oocrirsg 
%o%\iciq fubftituit Gallus fcripturam Vaticani et 
Ambr. cod. ctAA’ m?iv\ quae parumper in fenfu 
loci immutat. Obiter etiam monemus, le£liones 
codicis Vaticani a Gallo allatas h. 1 . differre ab illa 
leftionis difcrepantia, quam ex alio Vaticanae bi¬ 
bliothecae libro fcripto attulit Saluianus 1 . c. cuius 
librum Gallus nunquam infpexifie videtur. 
P- I7S- L. IV. 2. In hiftoria cruftaceorum enarranda 
tam diligenter verfatus eft Ariftoteles, vt non ex¬ 
ternas folum, fed etiam internas corporis partes 
ligillatim omnes nominaret et defcriberet; qua¬ 
rum quidem vocabula pleraque ab iis diuerfa funt, 
quibus hodie easdem partes indigitamus, vt le&or 
non fatis attentus parum aut nihil in tota hac tam 
accurata tra&atione intelligat. Itaque etiam hic 
omnium maxime primum interpretis officium in 
Gallo noftro defiderauimus. Is enim nihil aliud 
nili verba graeca gallicis commutauit; de fenfu 
ipfe nunquam cogitauit ipfe, nec alios docere ag- 
greffus eft. In quo quidem magis laudandus efle 
videtur, quam culpandus. Nemo enim alios do¬ 
cere poteft, quae ipfe nunquam diligenti corpo¬ 
rum naturalium infpe£lione et contemplatione di¬ 
dicit. Igitur bene fibi confuluit Gallus, cum illam 
interpretandi rationem ingrederetur, vt loca hinc 
